HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn_1997 h5

Carsten Meyer

kassen med håb om hjælp, andre direkte til Magistraten og maje­ stæten. Brandforsikringen Stadens »Brand Casse« afslog på det bestemteste at yde nogen form for erstatning, da skaderne alene var foranlediget af trykbølgen fra eksplosionen og ikke fra ildløs. Skaderne måtte betragtes i lighed med skader opstået ved jordskælv og storm, skader som forsikrin­ gen ikke dækkede. Brandforsikringen nægtede derfor at deltage i enhver form for besigtigelse og taksation, hvorfor de skadelidte henvendte sig til Magistraten og anmodede denne om at udpege kyndige murer- og tømrermestre med henblik på besigtigelse og taksation. Men Brandforsikringen kom alligevel til at yde et betrag­ teligt beløb, der gik langt ud over de udgifter, en reel bygningsud­ bedring ville have kostet kassen. Allerede den 14. april 1779 modtog Magistraten en kongelig skri­ velse,76 som redegjorde for planerne vedrørende en evt. udflytning af Sø- og Landetatens krudtforråd og de dermed forbundne 100.000 rdl/s omkostning. Krudttårnenes udflytning var en absolut nød­ vendighed, idet de truede »os selv, vores kongelige huus, floden, collegierne, slottet, hele staden, ja kort sagt, den gandske stat«. Man forestillede sig to muligheder for at tilvejebringe de mange penge. Enten måtte borgerne selv udrede pengene i form af en ekstra skat pålignet de enkelte grunde, eller man kunne lade den forholdsvis velsituerede Brandforsikring betale. At lade den konge­ lige eller militære kasse betale havde man udelukket på forhånd, selvom det havde været det mest rimelige. Pengene skulle frem­ skaffes gennem et lån optaget af Brandforsikringen til 4% rente og skulle afvikles over seks år. En kopi af den før nævnte kongelige skrivelse blev af Magistraten fremsendt til direktionen i Brandfor­ sikringen,77 som på en efterfølgende generalforsamling henholdt sig til, at det var i strid med anordningerne at anvende forsikrin­ gens midler på nævnte formål.78 Magistraten henstillede nu til majestæten, at såfremt borgerne skulle pålignes udgiften, så fandt man det mest korrekt, at samtlige grunde uden hensyn til privilegier og fritagelser blev pålagt afgif­ ten.79 Brandforsikringen lod imidlertid foretage en afstemning blandt samtlige forsikrede, og resultatet blev ikke helt uventet, at