HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn_1997 h5

John Erichsen

meget personlig skildring af København før 1728. Man kan næppe hævde, at der ligger en tese til grund for afhandlingen, ej heller at den tynges af teorier. Den har en ren deskriptiv indfaldsvinkel, men tegner trods de nævnte forbehold angående tid, rum, repræsentati­ vitet, kilder, rekonstruktioner og registre det hidtil mest dækkende billede af byen før branden eller den del af byen, undersøgelsen omfatter. Det er et billede, men vi får ikke at vide, hvordan dette bil­ lede blev til - hvilke faktorer var bestemmende - og med hvilken vægt - i de forskellige kapitler af byens historie? Var det kongen, militæret, økonomien? Det er fristende at citere følgende fra ind­ ledningen til bind II: »Var hovedstaden primært ramme om ene­ vældskongens hof, den »zirlige stad«, den ønskedes gjort til? Var den som stabelstad handelsstandens vigtigste post? Var den snare­ re borgernes by efter den heltemodige indsats under den svenske belejring og opnåelse af betydningsfulde privilegier? Eller var den blot en beskidt ramme om usle vilkår for en hob arme stakler i en rå og uoplyst tid?« Gode spørgsmål, men svarene blæser i vinden. Som beskrivelse af København før bybranden er afhandlingen en sand skattekiste, ikke alene et opslagsværk, men tillige en inspira­ tor for videre studier. Sammenfattende må det konstateres, at vi bør være glade for, at Kirsten Lindberg har påtaget sig denne opgave, og at hun - med de nævnte forbehold - har fremlagt et stort og vær­ difuldt materiale. Når hun ydermere har fuldført det påbegyndte arbejde med byens øvrige kvarterer, Christianshavn og Nykøben- havn, må man meget håbe, at hun vil sammenfatte sine studier til et virkeligt helhedsbillede af København, gerne sammenholdt med andre byer. Når dette måtte foreligge, vil vi have en bybeskrivelse af en kvalitet og et omfang, mange, mange andre, vil misunde os.

NOTER OG HENVISNINGER

1. Denne artikel er en let omarbejdet versi­ on af undertegnedes indlæg som første officielle opponent ved forsvaret af arki­ tekt, m .a.a. Kirsten Lindbergs disputats 2 5 /1 0 -1 9 9 6 på Københavns Universitet. 2. H er tænkes dels på udgivelsen af væ r­ ket Danmarks Kirker, dels på museets kirkekonsulentarbejde og endelig på

Frilandsmuseet.

3. Del lp . XIII 4. ibid.

5. Skrevet af den anden officielle oppo­ nent, docent dr.phil. Karl-Erik Frandsen, Historisk Tidskrift 1997.

6. Del lp . XIX. 7. Del III p. 303.

174