HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn_1994 h5

Et ukendt kapitel a f den københavnske privilegiesag 1660-61

Tanken om en sådan repræsentant med fri adgang til kongen, en slags Københavns rigsråd, var i øvrigt ikke ny. Den findes alle­ rede i et brev af 30. oktober 1658 fra Københavns borgere til kon­ gen, hvori han opfordres til at konkretisere løftet fra 10. august 1658 om politisk indflydelse f.eks. ved at lade borgmestre, råd, 32 mænd og hele borgerskabet vælge en sådan repræsentant.12 I pri­ vilegierne af 24. marts 1659 blev det til, at to af de 32 mænd sam­ men med to af borgmestrene skulle have fri adgang til kongen (§ 2), men denne fri adgang blev, som det fremgår af de ovenfor nævnte breve fra forår og sommer 1660, ikke til noget. Tanken levede imidlertid videre, også i bredere kredse. Da købstædernes deputerede i slutningen af oktober fremsatte deres postulata (privilegieønsker), opstod der splid mellem de sjæl­ landske, lollandsk-falsterske og mønske købstæder på den ene side og så de jysk-fynske købstæder på den anden. Det var nuan­ cer, der skilte parterne, men nogle dage efter, at der i alle købstæ­ dernes navn var fremsat 15 postulata, fremsatte de østdanske udbrydere den 24. oktober 1660 19 særlige postulata, som på en række punkter gik videre, end de vestdanske købstæder kunne godtage. Et af disse 19 særønsker var »en fuldmechtig at haffue, hvor det kongel. hoff er, som maatte haffue en frii tilgang til Eders Kongl. Maitt. och riigens raad, om hvis [dvs. hvad] den- nem kand vere angelegen, sligt at befordre, hvilchen di [dvs. købstæderne] om deris anliggende kunde tilschriffue, och dervid reigser och omkostning kunde sparris«.13 Det svarer ret godt til »stillingsbeskrivelsen« for Københavns pensionarius. Sidst i november 1660 dukkede tanken op igen, og denne gang møder vi også ordet »pensionarius«. Stændermødet lakkede mod enden, og de deputerede var efterhånden godt og grundigt fru­ strerede over de såre beskedne resultater, de havde opnået mht. lettelser i indkvarteringen af hæren. Måske inspireret af køben­ havnske tanker diskuterede købstædernes deputerede den 22. november muligheden af at få en »pensionarium ved hoffue«. Frustrationen bevirkede en vis radikalisering, og alle købstæder­ ne bakkede nu op om en genfremsættelse af såvel de 15 som de 19 postulata, samtidig med at man anmodede om én eller anden forsikring på de ny privilegier. Kongens svar den 23. oktober ved kansler Peder Reedtz var henholdende og indholdsløst.14

117