HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn_1990 h5

M. W. Bruns dramatisering a f »Gjøngehøvdingen«

Dags-Telegrafens anmelder gjorde iøvrigt læseren opmærksom på, at bladet normalt i forbindelse med »sekondteatrenes relativt hurtige ind­ studering« ville »opsætte al omtale af udførelsen til efter en senere fore­ stilling, men omstændighederne tvinge os til at tage fat straks. Skulle vi derfor gøre os skyldige i en eller andenmindre retfærdig dom, er det ikke vor skyld, men - omstændighedernes«. Ifølge avisen var der »så meget fortjenstligt på alle punkter i fremstillingen i »Gjøngehøvdingen«, at det forekommer os billigst i den første tid kun at dvæle ved de gode sider«. I anmeldelsen skildredes derfor alene hovedkræfternes udførelse af deres roller. I disse år havde Folketeatret nogle af tidens bedste kræfter knyttet til sig, og adskillige opnåede en stor folkelig popularitet. Især fremstillingen af Ibs rolle, spillet af Frederik Knobelauch, vakte begej­ string, idet skuespilleren havde fået »en stor og ingenlunde let rolle«.Al­ ligevel spillede han Ibs rolle »med så megen djærvhed og tør humor, at det er vanskeligt at sige, hvem der bør være taknemmeligst, hr. Knobe­ lauch eller bearbejderen over udførelsen«. Derimod var den ellers populære Lauritz Stigaards fremstilling af rol­ len som»Svend Povelsen, Gjønge« svagere, idet han ikke formåede at bli­ ve »til billedets hovedfigur, omhvem interessen skal samle sig,men ultra posse gælder jo i kunsten som i livet, og hvem kan vel lægge en tomme, end sige en halv alen til sin åndelige eller legemlige vækst«. Dog tilgav anmelderen Stigaards tilsyneladende svage fremstilling, idet skuespille­ ren på mange måder var »en så stor gevinst for Folketeatret, at vi ikke skulle nærmere urgere det lidet han ikke har«. Blandt de øvrige medvirkende mandlige skuespilleres præstationer fremhæves den komiske skuespiller Frederik Madsen, som »havde op­ fattet og spillede Palles lille rolle meget morsomt«. Rollen som borgme­ ster Nansen spilledes af »farcens helt«Valdemar Kolling, somhelt havde forstået at lægge »værdighed og alvor« i rollen. For skuespillerindernes vedkommende blev Louise Holst fremhævet afDags-Telegrafens begejstrede anmelder, idet hendes optræden gav »et særdeles godt billede af Julie Parsberg«. Hun var således i »et og alt det 17de århundredes adelige frøken med hendes stolte selvfølelse og høvi­ ske lader«.Men ellers anførtes intet om de øvrige femkvindelige roller.9 Mens Dags-Telegrafens anmelder således fremhævede flere af drama­ tiseringens kvaliteter, dels i selve Bruns bearbejdelse af Etlars roman, dels i Folketeatrets opsætning og iøvrigt igennem de følgende sæsoner fulgte forestillingens forløb, var Berlingske Tidende mere forbeholden. I

89