HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn_1980 h5

Egil S kail

fløje er dobbelte med panoptiske gange. Midtlinien er som angivet af Thomsen. På begge sider af forhuset er der anlagt åbne gårde (ha­ ver?) indhegnet af lave mure med hjømepavilloner som i den senere rådhushave. Skitse II omtales ikke i den skrivelse fra Nyrop, hvormed han forelagde sine skitser for underudvalget. Nyrops skitse I I I viser et rådhus med samme bredde som det op­ rindelige projekt, men med en åben gård. Da den overdækkede gård var faldet væk var en større vestibule nødvendig. Dette medførte igen større dybde i forbygningen og deraf flydende problemer med hensyn til, hvad man skulle gøre ved denne plads (uforholdsmæssigt store for­ værelser på i., 2. og 3. sal). Trappetårnene i hver side rager op over taget og danner udsigtsplatforme på en noget lignende måde som på Nyrops første projekt til skitsekonkurrencen. Om skitsen »Det oprindelige projekt, reduceret«, forklarer Nyrop selv at der var sket en indskrænkning i bebygget areal på kun 200 kvadratalen (fra 14.800 kv.alen til 14.600 kv.alen). Det samlede eta­ geareal faldt fra 72.350 til 71.000 kv.alen. Sammentrækningen var dog ikke sket på bekostning af programmets fordringer, da de for­ drede arealer var skaffet til veje ved at tage bagbygningens og side­ bygningernes tagetage i brug. Denne skitse gik Nyrop selv ind for, og flertallet i udvalget med ham. For at imødekomme underudvalgets mindretals indvendinger var tindemuren gjort lavere (så kunne den heller ikke skygge for den ene halvdel af glasloftet), der var gjort væ­ sentlige forandringer ved taget, der var kommet 3-fags vinduer i ho­ vedbygningen i stedet for 2-fags, den ene etage på bagbygningen var taget bort, hvilket havde fået indflydelse på sidefacaderne, som sik­ kert havde vundet derved. Også borgmester Hansen anså det som Thomsen rettest at udmelde sig af fællesudvalgets underudvalg, da han ved dettes møde den 20. juni 1891 måtte konstatere, at der var udsigt til at Nyrops reduce­ rede projekt skulle lægges til grund for opførelsen af det nye rådhus. Han ville ikke påtage sig noget ansvar herfor. De to herrer blev ved mødet den 14. juli 1891 bevilget at måtte trække sig tilbage, efter at Hansen havde erklæret, at han ikke yndede Nyrops projekt og ikke kunne sætte sine anskuelser igennem. Thomsen motiverede sin an­ modning med, at der egentlig ingen saglig forhandling havde fundet sted i underudvalget, og at han der havde fundet alt for lidt imøde-

46

■1-