HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn_1980 h5

Asserbo-lejren

II. Produktionscentraler for ar­ bejdsløse, 5 forslag III. Arbejdsløshedsudstilling, i for­ slag IV. Afskrivningsarbejde for ar­ bejdsløse, i forslag V. Forskellige, mindre vigtige forslag, 9 forslag F ) Forskellige tilbud \ om assistance V56 forslag G) Ubrugelige forslag | Socialministeriet 1. kt., 1—200—i/ 1933 - 23. Socialministeriet 1. kt., kopibog 1932, nr. 11950. Jfr. joumalsag 1- 980/1932 samt Berlingske Tidende 7. december 1932. 24. Jfr. note 21. 25. Jfr. Henning Köhler, Arbeitsdienst in Deutschland. Pläne und Ver­ wirklichungsformen bis zur Ein­ führung der Arbeitsdienstpflicht im Jahre 1935. Berlin 1967. For ar- bejdstjenestens præsentation i Dan­ mark for et bredere publikum hen­ vises til Metalarbejderen, oktober 1932, Flensborg Avis 8. februar 1933, Demokraten (Århus) 12. fe­ bruar 1933 samt Politiken 10. marts 1933 - 26. Max Lazard, Compulsory Labour Service in Bulgaria. London 1922. Hans Raupach, Arbeitsdienstpflicht in Bulgarien. Berlin 1933. Den kvindelige arbejdstj eneste blev al­ drig ført ud i livet. 27. Köhler, s. 100 ff. 28. Betty Heimanns kronik i Politiken den 10. marts 1933 er et typisk eks­ empel på denne ambivalente ind­ stilling. 29. Socialministeriet 1. kt., 1—281 / 1933. Forhandlinger i Folketinget sp- 5534 Tillæg A sp. 5035 ff.

30. Statistisk Årbog 1934, tabel 134. 31. Socialt Tidsskrift 1933, s. 216. 32. Arbejderhøjskolen nr. 5, juni 1933. 33. Jfr. note 10. D.s.U.’s stilling vil blive uddybet nedenfor. For rigs­ dagsdebatten henvises til Forhand­ linger i Folketinget 1932-33, sp. 5534 , 5569, 5935 , 5990 . Forhand­ linger i Landstinget sp. 2049, 2136, 2234. Tillæg A sp. 5035. Tillæg B sp. 2205 og Tillæg C sp. 2375 (alle ff.). 34. Ministerialtidende 1933, Socialmi­ nisteriets cirkulære af 13. juni. Cir­ kulæret sendtes ikke blot til kom­ munerne, men også til dagspressen og udvalgte, interesserede organisa­ tioner, heriblandt Børnesagens Fæl­ lesråd, D.s.U., AOF, D.s.F., DA m. fl. 35. Opgivelsen af køn havde ikke me­ gen relevans. Loven satte godt nok ingen begrænsninger i så hense­ ende, men hverken lovforarbejdet eller rigsdagsbebatten omtaler kvin­ delig deltagelse i de påtænkte for­ anstaltninger. Først i 1940 opret­ tedes kvindelejre, jfr. Arbejds- og Socialministeriets Beskæftigelsescen­ tral. Beretning for året 1941, s. 144 ff. Kbh. 1942. 36. Venstres repræsentant i Ungdoms­ arbejdsløshedsudvalget, Søren P. Larsen, var som den eneste ikke indstillet på den hurtige lovforlæn­ gelse, jfr. Forhandlinger i Folketin­ get 1933-34 sp. 1395 f- 37. Rigsdagens Forhandlinger, Tillæg A sp. 2553 ff. 38. Socialministeriet 1. kt., 1933, jour- nalhovednr. 6. 39. Som note 37. 40. For det følgende henvises til For­ handlinger i Folketinget 1933-34 193