HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn_1980 h5

Retssagen mod slagtermester Daniel Kyse jede sig om et andet stk. lærred. Efter senere at være blevet præsente­ ret for det stk. lærred, sagen drejede sig om, indrømmede han, at det havde dlhørt den afdøde, men var bestemt til hans datters brudeud­ styr. Retten fandt at måtte følge Kyses påstand, men han skulle også med hensyn til lærredet aflægge ed. Punkt 4 omhandlede en sølvsukkerbøsse, en sølvpotageske og 4 sølv- spiseskeer. Om disse effekter hævdede Kyse, at han fra tid til anden havde fået dem foræret. Et par af hans vidner bekræftede, at de hav­ de været i brug, når fru Snedsted var inviteret ned til Kyses, medens modpartens vidner påstod, at Kyse i så fald måtte have lånt dem, da de havde set de pågældende sølvgenstande i den afdødes varetægt. Også med hensyn til dette punkt krævede retten, at der skulle aflæg­ ges ed. Endelig var der punkt 5-6, der drejede sig om 4 par hvidskaftede knive og et natskrin uden bækken. Med hensyn til disse genstande havde Kyse indrømmet, at de tilhørte boet. Man havde lånt dem, og da registreringen fandt sted, havde man glemt at gøre opmærksom på dem. Retten fastslog, at disse genstande skulle udleveres boet. Der var endnu en række anklagepunkter, som retten måtte tage stilling til, men som man ikke tillagde større betydning. Nogle vidner havde set en sølvthepotte hos afdøde. Den fandtes ikke ved registre­ ringen, men heller ikke i Kyses besiddelse. Andre vidner hævdede, at de havde set en kobberkeddel i afdødes køkken kort før hende død, men den var ligeledes borte. Kyse skulle også have fjernet en lænestol og muligvis ombyttet noget tintøj, og endelig var der tale om en the- maskine. Nogle vidner havde ligeledes set, at der kort efter dødsfaldet var bragt forskellige ting ud af ejendommen i St. Pedersstræde. Retten skønnede dog ikke, at man kunne bruge disse udsagn mod Kyse. Derimod fandt dommerne det rimeligt som afslutning på præmis­ serne at udtale, at meget tydede på, at den afdøde havde haft megen godhed tilovers for Kyse, og at hans optræden umiddelbart efter døds­ faldet talte i hans favør.30 Man konkluderede herefter, at Kyse måtte frikendes for den rejste tiltale og også frikendes for at betale proces­ sens og arrestationens omkostninger. Han skulle udlevere boet de un­ der punkt 1 og 5-6 nævnte effekter, men han kunne beholde de un­ der punkt 2-4 omtalte, såfremt han med sin ed ville bekræfte, at han havde modtaget dem som gave. Assessor Stabel var ikke helt enig med 2* *9