HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn_1978 h5

22

D ITLEV TAMM erklæring lå til grund for kancelliets svar. De 32 mænd havde her­ ved lagt op til en afgørelse af, om de københavnske privilegier stadig væk bestod, hvorefter de 32 mænd kunne deltage i overvejelser og beslutninger om byens anliggender. De 32 mænd ønskede at få fast­ slået, at de havde en kompetence sideordnet magistraten. Det fik man hverken magistraten eller kancelliet til. Kancelliet fastslog udtrykke­ ligt, at der bestod et over- og underordnelsesforhold mellem magi­ straten og de 32 mænd. De 32 mænd havde ret til at foreslå, »hvad de til Byens og Menighedens Beste have at forebringe«, men den overordnede myndighed var hos magistraten. Magistraten hævdede, at privilegiernes bestemmelse om de 32 mænds deltagelse i bystyret, der benyttede udtrykket »efter tidens beskaffenhed«, måtte forstås i overensstemmelse med den skete udvikling i de mellemliggende år, der havde betydet en tilsidesættelse af de 32 mænd, men det fik man heller ikke kancelliet til at sanktionere. Et resultat af stridighederne blev derfor reetableringen af de oprindelig forudsete blandede kom­ missioner vedr. handelen og økonomien, der længe havde været ude af funktion. Andre episoder fulgte i kølvandet af disse —bl. a. de 32 mænds påvisning af uefterretteligheder i magistratens regnskabsførel­ se —hvilket altsammen havde en uheldig indflydelse på bystyret. Dette er sandsynligvis baggrunden for, at disse begivenheder efter­ fulgtes af —som det hed i tidens sprog - et »fundamentale Boulever­ sement« (Braem) i byens styre. Det var Struensee der greb brutalt ind uden forudgående varsel. Den 3. april 1 77 1 blev magistraten og de 32 mænd afskediget, og der udnævntes nye borgmestre og råd- mænd samt to repræsentanter for borgerne, tildels blandt de tidligere medlemmer af bystyret, som byens øvrighed.433 De ledende poster i byen blev besat med nye folk, som overpræsident udnævntes U. A. Holstein, der ikke undså sig for at demonstrere deres uvidenhed om stadens forhold, ved straks samme dag at tilsende de afgåede en slags spørgeskema indeholdende 17 spørgsmål om det nærmere indhold af bystyret og stadens administration. Denne fremgangsmåde over for et vel ikke ganske effektivt, men dog ved privilegier hjemlet bystyre, blev et naturligt led i anklagen mod Struensee for despotisk styre­ form.44 Efter hans fald rejste det afgåede bystyre spørgsmål om en genetablering af den hidtidige retstilstand. Som ny overpræsident beskikkedes G. A. Braem, deputeret i generalitets- og kommissariats