HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn_1975 h5

ÆLDSTE RETSPROTOKOL

1 9

ed og pligt overfor kongen ved på 5. år at opholde sig udenfor kon­ gens riger og lande og unddrage sig de pligter, han var kongen skyldig, som ansat i »Hans Majestæts Kammer«. Endvidere har han uden kgl. afsked og »forlof« dristet sig til at nedsætte sig i Holland, tilforhandle sig et kanonikat ved Utrecht og gifte sig i Amsterdam. Hermed har han ikke alene brudt sin skyldige ed og pligt overfor kongen, men også ved dette usømmelige og utilbørlige forhold givet andre af kon­ gens tjenere ved hoffet et meget ondt og forargeligt eksempel. Da han ikke har søgt tilbørlig afsked fra kongens tjeneste, så bør han straffes for denne forseelse, og generalfiskalen nedlægger påstand om straf i henhold til gårdsrettens 32. kapitel, idet han samtidig indstiller, at alt hans gods i Danmark konfiskeres.15 Under sagens behandling forsøgte den hollandske resident i Køben­ havn Jacob le Maire at intervenere ved at anmode om kopi af de for retten forelagte dokumenter. Herimod protesterede generalfiskalen, efterat residenten måtte indrømme, at han ikke var istand til at frem­ lægge nogen skriftlig fuldmagt fra anklagede. Hvad der videre er sket i sagen, lader sig ikke belyse, da de pågældende sider i protokollen er makuleret. Retten optog derefter sagen til doms, og dommen blev af­ sagt 22. nov. 1669. Man fulgte generalfiskalens påstand om, at an­ klagede havde brudt sin ed og pligt overfor kongen og givet sine med­ tjenere et dårligt eksempel. For »slig grov formastelse« dømte retten ham skyldig i henhold til gårdsrettens 32. kapitel, der fastsatte, at »drager nogen Svend, som haver annammet sin husbondes klædning og penninge, fra sin husbonde . . . da skal han være æreløs derfor.« Retten fandt ligeledes, at Jacob Petersen havde forbrudt sig ved ikke efter modtagen stævning at møde for retten og ved at gøre vanskelig­ heder ved stævningens forkyndelse. Han havde herved krænket lands lov og ret foruden hofretten. For denne forseelse fandt man, at han havde overtrådt gårdsrettens kapitel 46, hvorfor man idømte ham fredløs og æreløs. Samtidig fradømte man ham alt hans gods, der skulle konfiskeres til fordel for kongen. Selve den originale domsudfærdigelse med dommernes påtrykte signeter er bevaret. Det er et fornemt udstyret dokument udfærdiget på stemplet papir, skrevet med en tydelig skriverhånd og med benyt­ telse af alle de kruseduller, der nu engang blev anvendt, når et så vig­ tigt dokument skulle udfærdiges. Dommen indeholder en beskrivelse