HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn_1972 h5

HENR IK B. HOFFMEYER

92

dreas Jørgensen, der venligst har ladet mig benytte de nævnte ud­ skrifter. 30. Tallene er omtrentlige. 3 1. Ikke i alle tilfælde blev brandtaxa- tionerne benyttet til lånegrundlag, idet prioritetsvurderingerne blev fo­ retaget direkte til dette formål. 32. Kjøbenhavns Brandfor. 1 7 3 1- 19 11, p. 146. 33. Ved den omtalte gennemgang af panteobligationsudskrifterne viste det sig, at et ret stort antal em- bedsmænd var udlånere. Det er aldrig undersøgt, i hvor høj grad byggeriet blev finansieret fra udlandet. Problemet er omtalt flere steder i litteraturen (Nathan- son: Op.cit., p. 10, citerer Pontop- pidan: ». . . at hannoverske, bemid­ lede familier har udsat her mange penge ved Københavns opbyggelse« Bruun, bd. II, p. 718, skriver, at der

blev bygget »i stor maalestok for fremmede penge«). Problemet skal antagelig i nogen grad ses i sam­ menhæng med indkøb af bygnings­ materialer og indbo i udlandet.

F. KO N K LU SIO N 1.B ru u n ’s Collectanea, bd. 5, p. 124 : »Udtog af Partikulærkassens regn­ skaber fra 10. sep. 17 3 1 til 3 1. dec. 1770 over hvad der er udbetalt for residensslottet Christiansborgs byg­ ning tilligemed hovedbroen og en del møbler (Rigsarkivet)«. (St.A .). 2. Holm: Op.cit., bd. II, p. 588. 3. Politikens Da.-hist., bd. 9, p. 287ff. 4. Holm: Op.cit., bd. II, p. 581. 5. Politikens Da.-hist., bd. 9, p. 2goff. 6. Harald Langberg (red.) : Hvem byggede hvad, bd. I (2. udg. 1968), p. 90.