HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn_1972 h5

GENOPBYGNINGEN AF KØBENHAVN EFTER BRANDEN I 1728

3 5

fremstillet, fordi der - for at genopbygningen kunne komme i gang - måtte skabes en ordning på problemerne omkring prioriteterne i de brændte huse. Ved et kgl. reskript af 24 /12 1728 befaledes det Køben­ havns magistrat at udarbejde en fortegnelse over de afbrændte huse, »hvorunder I haver tydelig at lade forklare af hvor mange Fag et hvert huus eller gaard haver bestaaet samt hvad Alnemaal Grunden paa alle sider endnu er, hvem Beboerne have været, om Beboerne have enten været Eyere eller Leyere, hvor stor prioritet af Pantebøgerne og ellers tilforladeligen kand beviises derudi at have staaet, og hvo Pant­ haverne ere, . . .«. Listen skulle begynde ved Vesterport, hvor ilden brød ud, og slutte, hvor den blev slukket.5 Gennem rodemestrene ud­ sendtes skemaer til hver enkelt grundejer,0 og den 13. april 1729 kunne magistraten indsende sin »x\llerunderdanigste Designation og Tabeil over De her udi Staden Afbrændte Gaarde og Huuse . . .« til kancelliet. Fortegnelsen er publiceret sammen med et mandtal over indbyggerne i de skånede dele af byen, fremstillet i første halvdel af november 17287 og dateret 14. december 1728.8 Tilsammen dækker disse to kilder hele København, omend der er et tidsmæssigt spring på nogle måneder mellem dem. Det er nødvendigt at benytte begge fortegnelserne (herefter kaldet henholdsvis 1728- og 1729-fortegnelsen) over de brændte huse til fastlæggelsen af brandområdet, for dels er det ikke muligt at påvise nogen afhængighed mellem dem, og dels medtager 1728-fortegnelsen matrikler, der ikke nævnes i 1729-fortegnelsen og vice versa. Mens 1728-fortegnelsen har sin styrke i at være udarbejdet umiddelbart efter branden af den person, der netop havde matriklerne som sit ar­ bejdsområde, er 1729-fortegnelsen resultatet af et større arbejde, sat i gang efter et kongeligt reskript og med et bestemt mål for øje, nem­ lig ordning af prioritetsproblemet. Til bedømmelse af 1 729-fortegnel- sens kildeværdi er det væsentligt at bemærke, at den havde økonomi­ ske konsekvenser, både for grundejerne og for myndighederne. Begge parter har derfor været interesserede i at få en nøjagtig fortegnelse. Der er således ingen grund til at tvivle på, at en matrikel, der er anført som afbrændt i 1729-fortegnelsen, virkelig er afbrændt. Der­ imod melder der sig et problem, når 1728-fortegnelsen betegner visse matrikler som brandhærgede, uden at de samme matrikler er nævnt i 1729-fortegnelsen.

3 *