HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn_1969

K Ø B E N H A V N S P O L I T I Anblick, ein freies Volk an dessen Händen kein Blut klebt, das keiner Mahnung bedarf, sondern durch freie Selbstbestimmung sich in den Grenzen des Wohlanständigen hält«.71 Stik herimod hedder det i et brev fra september 1848: »Og De kan i Sandhed troe min Forsikkring, den Tid, vi have gjennemlevet, har ikke væ­ ret behagelig! . . . . Politiets Magt var = o eller -f- det turde ikke vise sig; Pøbelen reiste Børster og dominerede; Hujen og Brølen og idelige Opløb Dag og Nat hørte til Ordenen«.72 Efter prygleaffæren i Bredgade i februar og den deraf affødte kampagne mod politiet havde Bræstrup faktisk givet sit underord­ nede personale ordre til at holde igen og kun bruge den forhadte stok i selvforsvar. Det kunne åbenbart ikke understreges for tit, og det var i samtiden den fremherskende mening, at stødet hertil var kommet fra kong Frederik 7., som fandt, at den tid måtte være forbi, da betjentene kunne indskrive deres bedrifter på borgernes rygstykker ;*'5 dette har dog ikke kunnet verificeres. Søller fortæller i øvrigt, at største delen af betjentene selv blev enige at lade stokken blive hjemme til daglig og nøjes med den beskyttelse, som politi­ skiltet og loven ydede dem, p.g.a. utilfredshed med, at et skærpet forbud fra politidirektøren mod at bruge stokken tilsyneladende kun gjaldt betjentene og ikke embedsmændene.71 Virkningerne af denne tilbageholdenhed udeblev til gengæld hel­ ler ikke, og da Københavns politi nu dårligt nok kunne siges at op­ fylde sin ordenshåndhævende funktion, taltes der i martsdagene om oprettelse af et borgerpoliti, men planerne skrinlagdes igen.75 Der­ imod udkommanderedes borgervæbningen for at sikre den slesvig- holstenske deputation under besøget i hovedstaden, og i den anled­ ning opstod der en mindre kompetencestrid mellem politidirektøren og den nyudnævnte krigsminister, A. F. Tscherning, idet begge parter krævede myndighed over borgervæbningen og dens anven­

8 7