HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn_1969

K Ø B E N H A V N S P O L I T I

tioner, men formanden bemærkede kun, at han anså Billes udtalelse for begrundet i J. A. Hansens første indlæg.212 Omsider vendte man tilbage til debattens egentlige emne, og lov­ forslaget sendtes i udvalg, nåede senere stærkt beskåret gennem folketinget, men faldt til sidst i landstinget.213 Hist og her blev der sikkert grædt tørre tårer over politilovens triste skæbne, og Flyve Postens redaktion vedkendte sig åbent sit standpunkt. Man bragte en ordret gengivelse af den sønderlem­ mende kritik af lovforslaget i landstinget,214 og »fuldmægtig Pe­ tersen« resumerede med utilsløret skadefryd sagens gang i bladets spalter.21'’ På Berlingske Tidende, hvor man havde betragtet lov­ udkastet med positiv interesse, beklagedes derimod det ringe resul­ tat, og man så med forventning frem til den snarlige gennemførelse af reformen, som nu måtte formodes at være over det forberedende stadium.216 Indignationen var naturligvis størst i Dagbladet, hvis redaktør havde gjort en stor indsats for sagens fremme både som journalist og som folketingsmand. I en leder sammenlignedes landstingets handlemåde med »det bethlehemitiske Barnemord«, der årligt fore­ kom i det engelske parlament, når underhuset mod sessionens slut­ ning i et anfald af travlhed druknede overhuset i arbejde, så dette for at bevare sin medlovgivende myndighed måtte nedlægge veto mod en mængde sager og derved udsatte dem. Selv om lovforslaget efterhånden kun var et brudstykke af en reform, burde det have været gennemført som et pant på omorganisationens fuldførelse, som nu afhang af, om justitsministeren beholdt sin portefølje.21' Med tanke på de tidligere års frugtesløse arbejde med en politi­ reform kan man ikke kalde Dagbladets ængstelse overdrevet eller ubegrundet, men Casse blev dog siddende som justitsminister og fik i den følgende rigsdagssamling 2 stærkt udvidede og omarbej­

139