HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn_1969

K Ø B E N H A V N S P O L I T I årsaften til dens behandling, og han havde tilsyneladende heller ikke tillagt undersøgelsen stor betydning. Endnu før den var slut, optrådte 2 betjente i forhørene som suspenderede, og de 7 andre betjente, der skulle være irettesatte eller idømt bøde, var ingen steder nævnt ved navn. Ingen indstilling fra kriminalretten eller meddelelse fra politidirektøren havde antydet noget forhold mellem undersøgelsens resultat og de idømte straffe, der jo i øvrigt var fuld­ stændig betydningsløse. Det var bevidst misbrug af borgerrepræsen­ tantskabets tillid.192 Det er nok et spørgsmål, om politidirektør Bræstrup havde høstet større hæder, hvis han virkelig havde gennemført undersøgelsen helt på egen hånd, men stort set synes Dagbladets hårde kritik vel­ begrundet. Og den var tillige meget velunderbygget, idet avisens nidkære interesse for politiets virke havde skaffet den et slagkraftigt vidnemateriale, der som nævnt til overmål omhandlede misgreb fra politiets side ved flere lejligheder og dermed viste fejlen ved at be­ grænse en disciplinær undersøgelse til kun at omfatte nytårsaften. Dagbladet havde oven i købet haft lejlighed til at fremstille disse vidner i retten. Otte embedsmænd ved Københavns politi havde i sin tid gjort de indledende skridt til hver for sig at drage redaktør Bille til an­ svar for ærekrænkende og fornærmelige udtalelser, som skulle have stået i Dagbladet under dets voldsomme angreb på politiet i januar måned.199 De 8 embedsmænd anmodede justitsministeriet om fri proces, men fik at vide, at det kun kunne bevilges, hvis de samlede deres sagsanlæg til ét. Den ene begærede derefter sagen hævet, 6 andre lod den falde blot ved ikke at fremme den, og kun en, en politiassistent, påstævnede sagen uden på ny at søge om fri proces. Bille gjorde et stort nummer ud af sagen, både for at vinde den og for at påvise nødvendigheden af en gennemgribende reform af politiet, og under vidneførslen, der strakte sig fra april til august, 9 *