HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn_1969

K Ø B E N H A V N S P O L I T I nationalliberale grosserer David B. Adler i spidsen beklagede den foretagne undersøgelses langvarighed og dens særdeles beskedne resultat. Man fandt, at det i politiets egen interesse kunne være gjort adskilligt bedre, og at den tillid, man havde vist politidirek­ tøren, derfor desværre ikke var blevet bekræftet. Men da mødet sluttede med, at man holdt sig til sagen og vedtog at efterkomme Billes ønske, kom denne indstilling kun til offentlighedens kundskab gennem Dagbladets omhyggelige mødereferat.191 Til gengæld tog avisens redaktør selv bladet fra munden, da han havde haft lejlighed til at gennemlæse det temmelig voluminøse forhørsreferat. I et hvast angreb på politidirektør Bræstrup opreg­ nedes en række væsentlige indvendinger mod den måde, hvorpå han havde grebet den disciplinære undersøgelse an. Samtlige for­ hør drejede sig om nytårsaften, og det samme gjaldt de 41 rap­ porter fra et par politiembedsmænd og et stort antal betjente, til trods for at Bræstrup var klar over, at myndighedsmisbruget for­ trinsvis var forekommet de følgende aftener. Desuden var rappor­ terne meget ensidige og dvælede ved enhver tænkelig fornærmelse mod politiet, mens ikke en eneste betjent havde bemærket noget overgreb mod folk, endsige indrømmede egen meddelagtighed. Uden en eneste tilståelse og uden en eneste direkte anklaget - samtlige klagende havde været ude af stand til at udpege nogen skyldig - havde forhørsdommeren kun kunnet konstatere enkelte modsigelser i de afgivne forklaringer og visse vidnesbyrd mod en­ kelte betjente, især fra overordnede embedsmænd. Dagbladet fandt, at politidirektøren burde have foretaget en administrativ undersøgelse på egen hånd, støttet til sin diskretio­ nære myndighed og sit personlige kendskab til politipersonalet, selv om kriminalretten kunne synes en større garant for upartiskhed. Men han havde valgt at bruge retten som et skærmbrædt for sig selv og sine underordnede ved kun at henvise begivenhederne nyt-

9

1 2 9