HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn_1968

H E L G E G A M R A T H gade. Set i sammenhæng med, hvad der er anført om byggeprak­ sis på de øvrige Strandgade-grunde, kan denne affære vist kun tages til indtægt for, at den ovennævnte regulering af grundenes bebyggelse virkelig har eksisteret. Den bebyggelsesplan, hvis konturer anes bag det ældste Chri­ stianshavn, kan med rimelighed formuleres derhen, at mens der synes at have været krævet gårde - efter alt at dømme i grundmur og i to etager - til i alt fald Strandgade, skulle de rige grundejere bebygge resten af deres grunde mod baggade og sidegade med mindre bebyggelse i form af boder eller våninger. Noget lignende har muligvis også været forlangt mod Overgaden neden Vandet. Hvorledes forholdene på den anden side af kanalen kan have været planlagt, er det - på grund af den i omfang såre ringe be­ byggelse —endnu vanskeligere at afgøre. Muligvis kan Overgaden oven Vandet have været tænkt som Overgaden neden Vandet eller eventuelt Strandgade; men der er dog også noget, der tyder på, at Overbyen som helhed har været tiltænkt den mindre for­ nemme bebyggelse, hvilket kunne fremgå af, at næsten al bebyg­ gelse her 1635 var bode- og våningsbebyggelse. I så tilfælde har man opereret med en fornemmere Nederby med større bebyggelse ud mod stranden og en mindre fornem, fjernere liggende Overby med mindre bebyggelse liggende bagved. Det tredie hovedproblem bliver nu: Hvorfor byggedes der så lidt på Christianshavn de første tyve år? Endnu engang lønner det sig at betragte 1635-forretningens angivelser af bebyggelsens udstrækning, men denne gang sammen­ holdt med det udseende, området havde fra naturens hånd. Det kan næppe være helt tilfældigt, at langt de fleste større bygninger ligger inden for den egentlige Revshaleholm,10 og det kan næppe heller være tilfældigt, at samtlige grunde syd for Sofiegade i Ne­ derbyen (grundene nr. 14 -2 1), der lå i den inderste vig af Grønne­

9 0