HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn_1968

C H R I S T I A N S H A V N S G R U N D L Æ G G E L S E Grundene io - i i (oprindelig Breide Rantzaus) var endnu ikke, da sønnen Frantz 1630 fik skøde derpå, bebyggede. Samme år afhændedes begge grunde iøvrigt til en vis Knud Erlandsen,238 der atter 1635 havde afstået en trediedel deraf til Niels Hansen Mal­ mø, der 1645 betegnedes som kgl. Majestæts tjener.239 Stadig 1635 var begge grunde ubebyggede. Grund nr. 12 var oprindelig tegnet af Johan Semp, der må have ladet det hus bygge, der nævnes som kronens hus, i skødet på og salget af grunden til David Balfour 1624. Det er sandsynligvis dette hus eller dele deraf, der 1635 optræder under betegnelsen »halvparten bebygget til Strandgade«. Bagtil mod Kongensgade var der 1635 en have. Johan de Willems grund nr. 13 overdroges til svigersønnen Da­ vid Balfours arvinger efter en aftale, der var truffet, mens både Willem og hans svigersøn levede. Ud for sin grund havde Balfour sin private skibsbygningsplads,240 og her forlød det 1635, at han havde inddraget Strandgade i sine besiddelser.241 Grunden var ikke bebygget 1635. Jens Juel, Jacob Mikkelsen, der var blevet borgmester i mel­ lemtiden, Sivert Beck (2 grunde), Daniel Sinclair, Christoffer Vind(?), Christoffer Urne og Jens Munk, der hæftede for grun­ dene 14-21 - om deres grunde har 1635-forretningen kun følgende lakoniske bemærkning: »slet øde og ubebygget«. En lignende omtale fik den ukendte Peter Nielsens plads (nr. 22), hvorimod Willem Petersen mod Overgaden havde bebygget sit stykke - den del, der har nr. 24 (a og c), som han havde fået skøde på 1626 - formodentlig med en gård, hvorom intet vides iøvrigt.242 Om Steffen Sørensen 1635 er blevet glemt eller er slup­ pet for videre tiltale for grund nr. 23 (b og d), er ikke til at af­ gøre. I alle tilfælde var der ikke bebygget her. Mikkel Vibes plads (nr. 25) var stadig »aldeles øde«, og det

65

5