HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn_1968

A N M E L D E L S E R storie. Det er også et grundigt og gennemarbejdet værk, der er kommet ud af besværet. Lektor Poul Møller har ikke sparet sig nogen anstrengelser med at gennemlæse de lange og vidtspundne stenografiske referater af borger­ repræsentationens møder siden 1857, og med at give nøjagtige kildehenvis­ ninger. Man stoler på oplysningernes soliditet som på et ældre bankfirma. Opgaven har ikke været helt let for Poul Møller — dels skulle bogen fort­ sætte linien i Flemming Dahis 1. bind, og dels skulle den holde sig fri af det samlingsværk, »København 1840-1940«, som borgerrepræsentationen også lod udgive ved jubilæet i 1940, hvori vigtige sider af bystyrets virk­ somhed, f.eks. skolevæsen, vejvæsen og finanser var belyst af specialister blandt kommunens embedsmænd. Resultatet er blevet, at Poul Møller har taget de vigtige emner op, som ikke var omtalt i den førnævnte »København 1840-1940«, og ligesom denne delt sin fremstilling op i en række afsnit hver om enkelte sider af bystyret. Dette har så afgjort sine fordele, men også sine stærke ulemper, navnlig den, at man kommer til at miste fornemmelsen af den kronologiske udvikling i hele bystyret —man begynder forfra ved 1857 henved 10 gange i bogen og undgår ikke gentagelser, da emnerne uundgåeligt må overlappe hinanden. Et overblik får man dog i det meget omfattende første hovedafsnit om udviklingen i kommunalforfatningen, der i detaljer følger den interessante ændring i forholdet mellem magistraten og borger­ repræsentationen, en forfatningsudvikling med mange paralleller til den, der samtidig foregik på det statslige område. Efter et par afsnit med omtale af specielle forhold som bystyrets stilling til Københavns havn og til nabo­ kommunerne, fortsættes hovedlinien i bogen, den politiske udvikling, med en række kortere afsnit om borgerrepræsentationens forretningsgang og om de kommunale valg. I alle afsnittene er der fremdraget mange interessante de­ taljer og fremlagt et stort materiale. Bogen lider imidlertid efter min mening af to ikke uvæsentlige svagheder. Den ene er, at den er bygget over et for snævert kildemateriale og er for begrænset i sit udsyn. Poul Møller har i for høj grad støttet sig på borgerre­ præsentationens forhandlinger. Den slags stenografiske beretninger er jo i det store og hele ørkenvandringer, hvori historikere ganske vist kan finde oaser rundt omkring. Men de forbliver fata morgana’er, hvis de ikke suppleres med andet kildemateriale, f.eks. aviser, memoirer og breve. Mest grelt fore­ kommer dette at være i det lille afsnit III , om forholdet til staten. T il be­ handling af dette meget væsentlige emne er udelukkende brugt borgerrepræ­ sentationens forhandlinger, og, set gennem dette lille kikhul, kommer der uundgåeligt en skævhed i proportionerne. Her som også i andre afsnit gælder det, at fremstillingen ville have vundet meget, hvis forfatteren havde frigjort

200