HistoriskeMeddelelserKøbenhavn

H. Trolle-Steenstrup

638

hvert punkt med en sjælden spidsfindighed. Her følger indlægget. Originaldokumentet er en del medtaget, idet højre margin er afklippet nogle centimeter ind i teksten. Nr. U. Paa Indstevnte, Konsul A. H. Garrigues’ Vegne tillader jeg mig i nærværende af kongelig Skuespiller Phister mod ham anlagte Sag at fremføre følgende: Gjenstanden for Forligsprøven har efter den fremlagte Klage til Forligscommissionen ikkun været Forsøg paa, om Indstevnte vilde erkjende den fremlagte Opsigelse for lovlig. Men da Søgsinaalet efter Stevningen gaaer ud paa at erholde det efter den fremlagte Contract mellem Parterne indgaaede Leiemaal kjendt uforbindende for Sagsøgeren og hans Opsigelse ialfald kjendt gyldig, samt Indstevnte dømt at slaae Sagsøgeren til Ansvar for det Tab, som han deels allerede skulde have paaført ham og deels fremdeles skulde paaføre ham ved sin Vægring at erkjende Opsigelsens formeentlige Gyldighed m. M., saa skal jeg paa Grund af, at Stevnemaalet saaledes er uden­ for Forligsprøven, hvis Mangel ikke er afhjulpen ved den fra Citantens Side ved Sagens Incamination gjorte Ind­ skrænkning og tagne Reservation, herved tillade mig at paastaae Sagen afviist og Indstevnte af Citanten tilkjendt Kost og Tæring. For det uventede Tilfælde, at den ærede Ret maatte misbillige denne min Anskuelse, skal jeg in subsidium give mig den [Frihed] at bemærke, at Opsigelsens Gyl­ dighed forinden den Tid paa hvilken den skal træde i Virksomhed, nemlig førstkommende April Flyttetid, for- meentlig ikke kan paakjendes af den ærede Ret[...] som der ikke forinden derom kan være Spørgsmaal. Under alle Omstændigheder indeholder den fremlagte Leie-Contract mellem Parterne, at Citanten har forpligtet sig til ikke at opsige i de 2 første Aar efter Leiemaalets