HestenPaaKongensNytorv

Den svenske Kunsthistoriker Bertil Waldén fra Ørebro Lens Musæum, har nøje forsket Lamoureux’s Arbejder baade i rige og i Danmark og har i sin Karakteristik ikke kunnet s sig op til en højere Ros end den, at Kunstneren var »en t fuld Middelmaadighed, en Dekorationsbilledhugger af den roktiden meget almindelige Type, urolig og utilfreds, nær ondskabsfuld, men alligevel med sin naive, uberegnelige Bo Mentalitet paa sin Vis charmerende«. Og paa Spørgsmaal hvad han har udrettet som Kunstner, svarer Waldén: »E dersøgelse af hans Værker giver et temmelig magert Re Man fristes til at tro, at den gode Abraham har været i delse af en god Del Ugidelighed«. I Dansk biografisk Leksikon lyder Dommen lakonisk: »Hans Arbejde er langt under det middelmaadige«. Og Carl Bruun siger i sit Værk om København, at »Monumentet har i lange Tider snarere vansiret det prægtige Torv end det modsatte«, mens Knud Bokkenheuser hævder, at »ligesaa heldig Frederik V bliver Saly, ligesaa uheldig var hans Oldefader, da han indkaldt moureux.« Denne haarde Kritik maa sikkert for en stor Del ses i Fo delsemed den Deformering, somTiden havde tilført Lamo berømte Værk — »Hesten paa Kongens Nytorv«. I alt Fal da Bertil Waldén under Diskussionen omRytterstatuen og Sammensynkning, fik tilsendt enRække »Nærbilleder« af med fotografisk gengivne skulpturelle Detailler, fik han e dret Syn paa Lamoureux og hans Værk og skrev i et Br Svar: »Havde jeg ejet den Viden om Lamoureux’s Kunst, disse Billeder udviser, vilde min Bedømmelse være blevet f leret mere begejstret, end det desværre nu er blevet Tilfæl Selv en personligt dømmende og sagkyndig Kunsthist har saaledes en Tid været paavirket af den almindelige telse, at Lamoureux’s Statue var en tung og kluntet Skulpt 32