GeorgBrandesLevned_1907

Hjemme 85 Samtidigt skrev Carl Ploug i Fædrelandet overlegne Indlæg, hvori han viste, jeg havde fornegtet Gud, angrebet Familie og Samfund. Han stod for højt i det almindelige Omdømme, og Afstanden var for stor mellem ham og mig, til at han allerede da skulde komme ud af Ligevægten; han knuste roligt, men sekunderedes af iltre Anonymer, hvis Ord be- vingedes af Hadet. 14 . Paa dette Tidspunkt erfor jeg ogsaa, at Biskop Monrad og cand. theol. Frederik Nielsen, senere Biskop, havde hver sit Flyveskrift imod mig færdigt. Monrads Den frie Tanke og Dr. Brandes’s Forelæs­ ninger, som jeg besvarede, var sofistisk, men værdigt som Alt hvad der skreves af denne betydelige Mand, hvis stærke Aand desværre var omtaaget af Teologi. Frederik Nielsen tog man derimod i min Kres dengang saa lidet alvorligt, at han gik under den ikke smigrende Be­ nævnelse „det lille P jat“. Hans Skrift Den kristne Tro og den frie Tanke var ganske præsteligt, iøvrigt slet ikke person­ ligt. Han tog imidlertid heftig Forargelse af nogle næsten selvfølgelige Udtryk i min Bog om Kopernikus og Darwin som Forskere der havde tilintetgjort de ortodokse Fore­ stillinger om Himmelen og om Paradiset. Han skrev: Koperniks Lære har berøvet det ortodokse Himmerige sit fysiske Sted. Nu forstaar man Retfærdigheden i Polens Delinger, denne Skænd­ selsplet i den nyeste Historie; thi naar en Polak havde taget Himmerige fra Menneskeslægten, var det jo kun en ringe og retfærdig Hævn, at Polen blev udslettet af Staternes Tal . . . Udødeligheden er en tom Ind­ bildning. Alle Udsigter i Evigheden, selv de mest spirituelle, maa du lade fare. Ser du fremad, skuerdu mod „det evige Mørke“, og ser du tilbage til Menneskeslægtens Udspring, hvad møder saa dit Øje? Istem en Miltonsk Sang om det tabte Paradis; thi det har Darwin berøvet sit Sted. Lidt efter fulgte endnu et Flyveskrift Den ny sensua­ listiske Lære og Dr. G. Brandes, belyst fra et naturviden