GammeltOgNyt

n 6

liere 02: hævdvundne Benævnelse Phthisis som endnu bruges 0 0 i flere Bande, vexlende med Benævnelsen «Brystsyge». Om F o r h o l d e t m e l l e m P h t h i s i s o g S k r o p h u l o s e var der paa den Tid Uenighed mellem Forfatterne. Ved mine Undersøgelser1) blev jeg overbevist om, at Tuberkelet er Grundlag for Phthisis saavelsom for Skrophulose. Deraf kan imidlertid ingenlunde drages den Slutning, at det kan være rigtigt i Pr a x i s at undlade at gøre Skel mellem disse to Former af Tuberkulose. I Praxis har man altid holdt Phthisis og Skrophulose hver for sig; man har for længe siden i England opført Brystsygehospitaler for Phthisikere og i Frankrig Kysthospitaler for skrophulose Børn. Dette er ogsaa blevet fastholdt i vort Land ved alle de nyeste Foretagender, ved Opførelse af «Sanatorier for Lungetuber­ kulose» og «Kysthospitaler for skrophulose Børn». Før Opdagelse af Tuberkelbacillen kunde man kun støtte Diagnosen: Tuberkulose til omhyggelig klinisk og teknisk Undersøgelse af alle iagttagelige Enkeltheder og til Sek­ tionsfund. Uagtet Mangel af de gode Ftjælpemidler, som nu haves, var det dog muligt, ved Øvelse, i Forbindelse med en efterhaanden udviklet praktisk Tak t, at opnaa rig­ tige Resultater ved Bedømmelse af Sektionsfund af Tuber­ kulose. Som Exempler herpaa kan nævnes, at Professor F ib ig e r2) i Aaret 1900 har i 2 meget gamle Spirituspræpa­ rater med Etiketten «Tuberkuløse Ulcerationer i Tarmkana­ len», kunnet bekræfte den tidligere Diagnose «Tuberkulose», ved mikroskopisk Paavisning af velbevarede typiske Elemen­ tærtuberkler i begge Spritpræparater. Det ene Præparat var fra 1854, fra Almindeligt Hospital (Sygehistorien findes i min Afhandling: Om Tuberkulosens Helbredelighed, 1854); det 9 P h t h i s i s , en anatomisk-klinisk Undersøgelse af S. Engelsted. 1853. 2) Om Tuberkulose i Tyndtarmstrikturer og deres Forvexling med syphilitiske Forsnevringer, af Johannes Fibiger. (Hospitalstidende 1900 No. 26—29).