FrederikVIOgASØrsted

175 Bayersk Statsraad og i denne sin Stilling vedblev sin Forfatterbane). Jeg anfører ikke dette, for at be* virke nogen væsentlig Forandring i det, der er H. M.s var en begavet Mand, stærk i V ilje, rig paa Initiativ og frugtbar som Forfatter, men som Personlighed forfængelig, intrigant og herskesyg. Han har uden T vivl sin ikke ubetydelige A ndel i Feuerbach’s hastige Flugt fra Landshut, og Forholdet til Savigny, mod hvis berømte Pro» gramskrift »Vom Beruf unsrer Zeit für Gesetzgebung und Rechtswis* senschaft« (Heidelberg 1814) han drog til Felts i Stridsskriftet »Über Gesetzgebung und Rechtswissenschaft in unserer Zeit« (Erlangen 1815, som sædvanlig en Blanding af godt og ondt, blev ogsaa efterhaanden meget daarligt, jfr. Adolf Stoll: Friedrich Karl v. Savigny. Ein Bild seines Lebens mit einer Sammlung seiner B riefei (Berlin 1927) navn« lig S. 336 og 416, II (ibidem 1929) S. 51, 71, 13 9 -4 0 , 174. Gön- ner’s omfattende Forfattervirksomhed har nu kun historisk Interesse. I sine statsretslige Grundsynspunkter staar han Schelling nær, som processuel Skribent overfløjedes han hurtig af Grolman og C. R. D. Mars tin, som Kriminalist træder han ganske i Skygge for Feuerbach’s geniale Skikkelse. Det var Gönner’s Udkast til en Straffelov for Bayern af 1822, der fremkaldte Ørsted’s skarpe og indgaaende, men ikke person* lige Kritik i »Juridisk Tidsskrift« V I Bd. I H. (1823) S. 178—268, II H. (s. A.) S. 1— 136, der under Titelen »Ausführliche Prüfung des neuen Entwurfs zu einem Strafgesetzbuch für das Königreich Bayern, erschienen in München 1822« udkom i København 1823 som andet Bind af Ørsted’s »Abhandlungen aus dem Gebiete der Moral* und Gesetzgebungs*Philosophie«. M od denne Kritik rettede von Gönner sit over alle Grænser voldsomme og næsten fantastisk grove og ufor* skammede Skrift »Einige Motive zum Baierischen Entwurf des Straf* gesetzbuchs mit kurzer Prüfung der ausführlichen Prüfung, welche der Hr. Etatsrath und Deputirter des K. dänischen Canzleicollegii, Dr. Oersted, zu Kopenhagen im Jahr 1823 herausgegeben hat« (München 1825), sekunderet af den bayerske Ministerialraad von Spies i »Kritik der Schrift des dänischen Staats*Raths Dr. Oerstedt über den Entwurf zu einem Strafgesetzbuche für das Königreich Baiern« (Landshut 1825), Skrifter, paa hvilke Ørsted svarede i ovennævnte Tidsskrift X I Bd. 1. H. (1825) S. 19 5 -2 8 4 , 2. H . (s. A.) S. 1 - 1 7 4 , udgivet paa Tysk som »Neuer Beitrag zu den Verhandlungen über Gegenstände der Strafgesetzgebung in einer Rechtfertigung meiner Critik des neuen Bayerischen Entwurfs« (Kbhvn. 1826) som tredje Bind af fornævnte »Abhandlungen«. Medens von Spies’ Bog, selv om den plettes af altfor mange Utilbørligheder, dog bestræber sig for at holde sig til Sagen, er von Gönner’s Pamflet helt igennem, fra den første Linie i Forordet og til sidste Side, af en Art, man sjælden møder i Littera* turen. Usømmelig bl. m. a. er saaledes von Gönner’s stadige Insinúa* tion, at Ørsted har hentet Materialierne til sin Kritik fra Bayern, hvor