FrederikVIOgASØrsted

140 ikke og jeg tvivler paa at man i denne Henseende vil kunne handle med behørig Sikkerhed uden at have hørt kyndige Theologer om Sagen, hvorfor jeg og her maae gientage hvad jeg mundtlig har yttret for De# res Excellence, at efter mit ringe Skøn bør ingen Be# stemmelse tages om Skriftets Indhold forinden et saadant videtur er indhentet. — Jeg anseer dette saa meget meere væsentlig nødvendigt, som Forfatteren angiver at hvad han her har yttret i det væsentlige ei alleene er fremført i mange theologiske Skrifter men og i det epistola encyclica som udkom i An# ledning af Reformationen*) og saavelsom i Hyrde# brevet i Anledning af Tusindsaarsfesten for Chri# stendommens Indførelse i Danmark**), og er dette rigtigt, saa maae dog det anstødelige i den her om# handlede Afhandling for en stor Deel bortfalde. — Vel mueligt at de Mænd hvis Betænkning indhentedes kunne komme i Forlegenhed med Hensyn til Svaret men heri findes efter min Formening ingen afgiøren# de Grund til ei at indhente en Oplysning som jeg anseer væsentlig vigtig og ubetinget nødvendig. — Skiønt jeg Sandheden troe ei kan fordølge at jeg ingenlunde kan biefalde at General Prokureuren i en theologisk Strid offentlig fremstiller sin Mening og kaster sig paa det eene Partie hvorved dette faar en Overvægt over det andet, saa forekommer det mig dog at man maatte oppebie Afhandlingens Slutning, da han mueligvis deri kunde yttre sig paa en Maade, hvorved han, Sagen betragtet fra denne Siide aleene, væsentlig maaskee destruerede hvad han i Begyn# delsen havde sagt til Fordeel for hiint Partie. — Der# for kan jeg ikke tilbageholde med den Frimodighed jeg skylder Deres Excellence der har viist mig den

*) Foran S. 65.

*») Foran S. 114.