FraSkidenstrædeTilHCØrstedInstitutet

Andet trin i Ørsteds aluminiumfremstilling (skematisk). (Billedet er fra Chr. Steenbuch. Chemiske Præparater. Kbhvn. 1876 side 17.

Hvad har årsagen været til passivitet her i landet fo r Ørsteds ophavsret

For det første er der trykfejl i »Oversigt ... side 15«, linie 6 f. o. »Over en Blanding af reen Lerjord, som holdtes glødende i et Porcelainsrør, lededes tørt Chlor. Idet ...« Selv om den glødende, faste lerjord og det tilledte luftformede chlor måske, efter det der læses, kunne opfattes som en blanding, ville den anviste fremgangsmåde dog blive virkningsløs og ufor­ ståelig - kemisk set. Der vil nemlig ikke kunne fremkomme nogen kemisk reaktion derved og dette fremkalder en mistillid eller uklar­ hed hos læseren. Man kan ved at læse det der står trykt heller ikke forstå, hvordan den omtalte kulilte skulle fremkomme, der omtales seks linier længere nede. Dersom man fik tænkt på muligheden af, at sætternissen er løbet med noget og man får at vide, at det er med »Kønrøg«, sa skulle den trykte sætning være: »Over en Blanding af reen Lerjord og Kønrøg, som holdtes glø­ dende i et Porcelainsrør, lededes tørt Chlor ...« Og sa er sagen klar. Man ved, at Ørsted skrev et halvt år efter, den 5. oktober til 107