ForsøgMedBydelsstyreKøbenhavnsKommune

tive struktur i hovedstadsregionen er blevet et aktualiseret tema i den politiske debat. Dermed er der skabt en usikkerhed omkring både opgaver og struktur, som ifølge sa­ gens natur må sætte sig spor i de løbende overvejelser på flere planer om fremtiden. Usikkerheden giver sig bl.a. udslag i udsagn som nedenstående. "Tidligere var bydelene en bekvem ventil til at undgå en strukturdebat. I dag er de en trussel . " eller "Det var meget naivt at tro, at man kunne tænke bydele uden at tænke ny struktur på rådhuset ." Det kan konstateres, at der såvel i bydelene som i kommunen bl.a. i den forbindelse i tiltagende grad er en "selvstændighedskultur" under udvikling. Behovet/nødvendig­ heden af profilering/markering til "retfærdiggørelse" af situationen synes forstærket. Også denne proces er med til at gøre den tidsbestemte midtvejsstatus til en konstate­ ring, der skal fortolkes/vurderes med varsomhed. Forsøgets endelige resultater kan meget vel komme til at afvige betydeligt fra de her fremstillede indtryk og konditioner­ ne omkring en mulig forlængelse eller udvidelse til alle bydele kan således tænkes at blive en del anderledes end de nu gældende. Midtvejsevalueringen er i sig selv med til at skubbe på en proces i den retning.

122

Forsøg med bydelsstyre i Københavns kommune