ForslagTilSundhedsvedtægtForKøbenhavn_1913

3 4

Hensyn til Sagernes Behandling, en større Konsekvens i Afgørelserne end nu, da ethvert Skifte i Sundhedskommissio­ nens Sammensætning kan forrykke Synspunkterne og for­ skyde Afgørelserne til den ene eller den anden Side. løvrigt giver Forespørgslen mig Anledning til at be­ mærke, at der, afset fra Tilsynet med selve Sundhedsved­ tægtens Gennemførelse, ved de senere Aars Lovgivning er overdraget Sundhedskommissionen forskellige Pligter særlig vedrørende Foranstaltninger mod (Udbredelse af smitsomme Sygdomme. Af saadanne Love kan næ vnes: Lov af 16. Marts 1900 (Karantænelov), Lov af 31. Marts 1900 (Epidemilov), Lov af 14. April 1905 (Tuberkuloselov), Lov af 30. Marts 1906 (Ophævelse af Prostit.-Konirol)^ samt Lov af 1. Marts 1895 (Plejebørnstilsyn). Af disse Love er i denne Sammenhæng den betydnings- fuldeste Epidemiloven, der lægger hele Ledelsen af Foran­ staltninger mod de smitsomme Sygdomme, Loven omhandler, i Sundhedskommissionens Haand. En Betingelse for, at Sundhedskommissionen kunde afløses af en Sundhedsdirektør, maatte altsaa være, at der samtidig ved Lovgivningsmagtens Mellemkomst opnaaedes en Forandring af de nævnte Lovbestemmelser. Medens man mulig paa flere Punkter kunde tænke sig den Bemyndigelse, der nu er overdraget Sundhedskommissio­ nen, overført paa en kommunal Sundhedsdirektør, taler Sandsynligheden formentlig for, at man paa andre Punkter, navnlig hvor Statens og Kommunens økonomiske Interesser ikke falde sammen, vilde finde Anledning til at tilvejebringe nye Institutioner til Erstatning for Sundhedskommissionen. Da den Bistand, som nu fra Sundhedspolitiets Side ydes ved Sundhedsvedtægtens Gennemførelse, i ethvert Fald for en væsentlig Del maatte falde bort ved Oprettelsen a f