Forskønnelsen_1928

Jeg beder Dem derfor, lir . Havearkitekt: »Lad Træerne i bred, og ødelæg ikke Allé­ ens nuvaTende Skønhedsværdi, al den Stund De dog ikke kan garantere Ibr, al den Skønhed, som De linder i Type I I I , nogensinde vil blive til Virkelighed«. Dersom De kan luiske, hvorledes Københavns Yderdistrikter og dengang nærmeste Omegn saa ud for blot .*10 Aar siden, og sammenligner det med, hvorledes den ser ud den Dag idag, vil De va*re k lar over, at Udviklingen sikkert ikke faar Lov til at staa stille ved Hamhros Allé, selv om Skønhedsværdier, som vi nu glæder os over, derved skulde gaa tabt. Vi ved, hvad vi har. Lad os ikke ødekegge det af lutter selvbestaltet Omsorg for at skalle vore Efterkommere noget, som Tidens Udvikling dog sikkert vil føre med sig, at de alligevel ikke faar. C. I. S p e e r s c h n e i d e r . Jeg har ikke udtalt mig for nogen bestemt Behandling af Træerne, jeg forsøgte kun at belyse Forholdene i min lille Artikel, idet jeg dog tog Afstand fra en unaturlig Beskæ­ ring, der kun har det Formaal at holde Træerne nede. Det kan kun gla-de mig, at Hr. S p e e r s c h n e i d e r nu skriver: »Det er Type II, vi har hedt om, og saaledes har man tidligere tænkt sig Alléen og ved tinglæst Heftelse sikret sig, at T riverne kan udvikle sig ind over Hegnene, hvad vi intet har imod«. Men man tik rigtignok et ganske andet Indtryk af Mødet paa Øregaard, dér var man ikke enige om, at Trivernes Skygge ikke generede Haverne. Og i Panteregistret er ikke indført noget om, at Træerne uhindret skal kunne vokse ind over Hegnene. E r de lire Ha kkers uhindrede Vækst til fuld naturlig Udvikling ikke sikret paa alde­ les betryggende Maade mod nuværende og fremtidige Beboeres Krav om Nedskæring, saa er det sikkert rigtigt at fjerne de yderste Rækker i Tide, saaledes at de to indre Rivkker kan vokse op til en virkelig Allé. C. T u . S ø r e n s e n .