Forskønnelsen_1927

HELLIGAANDS KIRKEPLADS D e r er i T id e n s L o b fremsat mange Forslag til en Regulering a f Helligaands K irk e ­ plads. F ra de seneste Aa r vil erindres den a f HolTotograf K l f k i . t , A rkitekt A a o f . R o lu n d og F ab rikan t C a r l S m i t i i paa Foreningens (ieneralforsam ling i 1923 fremsatte P lan . der a f Forslagsstillerne ogsaa va r tilsendt Københavns Magistrat, og som gik ud paa at foretage en T ilb y g n in g til den ved H jo rne t a f Amagertorv og N iels Hemm ingsens- gade liggende H u sb lo k , saaledes at der b l.a . her oplbrtes en Præstebolig. Som det vil erind res, onskede Foreningen ikke at stolte denne Plan, der saa vidt vi ved, ej heller hos Magistraten modte ubetinget T ils lu tn in g . Denne Plan er senere ændret saaledes, at de paagældende H jø rnee jendomm e skulde fjærnes samt Am agerto rv og N iels Hem - m ingsensgade de lvis omlægges. Paa den frig jorte H jø rneg rund var tænkt anbragt en Fontæne. Begge de nævnte Planer bærer V idn e om en Interesse for Byens F o rskø n ­ nelse, en Interesse, der fortjener Paaskønnelse, men begge Planer man efter vo r A n ­ skuelse betegnes som værende uheldige og uegnede til Gennemførelse. F t i Dagspressen ofte udtalt Ønske gaar ud paa at faa Gitret ud mod Amagertorv fjæ rnet, idet det gøres gældende, at det v irk e r direkte skæmmende, og at K irken først ved Gitrets Fjæ rnelse v il kunne komm e til sin Ret. K r der mange, der deler dette Ø nske , er der dog vist liere, der hæ lder til den ogsaa efter v o r Mening rigtige Opfattelse, at G itret er nødvendigt allerede a f den G ru n d , at K irkepladsen ligger i et andet N iveau end Gaden, og at Gitret i sig selv ogsaa er u f en betydelig æstetisk V irk n in g i Gadebilledet. I 1923 blev K irkep ladsen reguleret efter en a f A rk itek t T hom as H avninc . og Stads­ gartner V . F a br icius H ansf . n udarbejdet Plan (se »Fo rskønne lsen « 1923, Side 71), og der opnaaedes ved denne Regulering den O rden paa selve Kirkepladsen, som denne længe havde tiltrængt, og som Kirkebestyrelsen fortjener T a k for al have tilvejebragt. T ilb age staar saa Spørgsmaalet om H jørnehusene ved Niels Hcmm ingscnsgade, h v ilk e B ygn inge r efter manges Mening er til M isp ryd og h ind re r Udsigten til K irk e ­ bygn ingen. V i deler ikke denne Opfattelse, men er ganske enig med Docent Vn .u . W a n s c h e r , der engang ha r g jo rt opmæ rksom paa, at denne I lusgruppe er nødvendig i Gadevæggen, ford i den frem b ringe r et virkeligt Gadehjørne, dér h v o r Gitret hører op. Det maa derhos betegnes som et urim eligt Forlangende, at disse linse simpelthen skulde rives ned, idet det er uden Mening at tro, at de paagældende Husejere skulde ville bringe dette pekuniæ re O ffe r, ligesaalidt som det tor forventes, at Københavns K omm un e skulde ville købe G rundene med pnastnaendc Bygninger fo r at skabe en fri Plads, til h vilk e n der ikke med R imelighed kan hævdes at være T ra n g her. H vad der v irk e r fo rg rimm ende paa K irkepladsen , er jo ej heller saa meget Husene selv, som det er de mod Pladsen vendende Gavle og Gaardfacader. A f Billederne paa Side 66— 67 v il det fremgaa, at disse Facader om Sommeren, naar Beplantningen er tæt, om trent er u syn lige , medens de , naar Løvet er faldet af T ræ e rn e , virke r som et uh um sk Baggaards-Kksteriør, og desværre va re r just dette Svn den længste Del a f Auret. I omstaaende Fo rslag er de rfor vist, hvorledes der ved en enkel Bemaling af Faca­ derne og ved Indsæ tning a f nogle B læ nd vindue r hist og her, med en relativ ringe Udgift (ca. 2100 K r.) vilde kunne hidføres en saa væsentlig Fo rbed ring af Fo rholdene, at der ikke med Rette frem tidig v il kunne indvendes noget mod de paagælclende Gavles Udseende. V i henstille r denne T a n k e til Overvejelse for rette vedkommende.

FORSKØNNELSEN. XVII. AARG. 1927. Nr. 10.

($5