Forskønnelsen_1926

NATIONALMUSEET I .F o r e n i n g e n s Interesse f or Nationalmuseet o g dets Overførelse til en ny og brand* A sikker Bygning er ikke af ny Dato. Allerede i 15)18 optoges denne Sag paa vort Pro­ gram, og vi har siden fulgt dens Udvikling ined Opmærksomhed, hvad vort Tidsskrift og Beretningerne paa de aarlige Generalforsamlinger hærer Vidnesbyrd om. Det er derfor Bestyrelsen magtpaaliggende at slaa fast, at den Udvikling, denne vigtige Sag i den allerseneste Tid har faaet, efter dens Skøn vil kunne blive skæbnesvanger for Sagens lykkelige Løsning, dersom der ikke — mens Tid endnu er — slaas Alarm. . Det ser ud, som 0111 andre Kræfter end de, hvis Mening i dette Spørgsmaal alene hor være den afgørende, nemlig de ansvarlige Sagkyndige, vil tvinge deres Anskuelser om Museets Fremtidsskæbne igennem. Og til en saadan Udvikling kan Bestyrelsen ikke forsvare i Tavshed at være Vidne, men ønsker i det efterfølgende at klarlægge Sagen for Offentligheden. IIVAI) DE SAGKYNDIGE MENTE I 1925 1 Aarene 1918— 21 samledes Interessen mere og mere om Nationalmuseets Over­ flytning til Kastellet, og under Hensyn til, at det paa det paagældende Tidspunkt forlød, at Militæret skulde hort fra Kastellet, støttede Foreningens Bestyrelse varmt Tanken om et Nationalmuseum paa dette Sted. Bestyrelsen nar paa delle Punkt i iwjesle Over­ ensstemmelse med Nationalmuseets Direktør , Dr. M a c k e p k a n g , og endnu saa sent som den 2 2 . Januar 15)25 skriver Direktøren i »Politikens Kronik underoverskriften »Et Jammersminde« hl. a. følgende: »Allerede i den af Ministeriet (i Bigsdagssamlingen 185)1— 5)2] til Drøftelse af Sagen nedsatte Kommission havde to af de fire Arkitekter ( M e l d a h i . og V il h . P e t e r s e n ) udtalt sig imod Forslaget [at foretage en Udvidelse og Ombygning af Prinsens Palæ], og i Folketinget stødte det paa stærk Modstand. Udval­ PORSKØNNELSEN. XVI. AARG. 19». Nr. * -» . 49

Made with