Forskønnelsen_1925

hentyder til, gik ud paa at beplante Byens elektriske Lysmaster 111 . v. med Vildvin, et Forslag, der af praktiske Grunde ikke lud sig realisere, og som Foreningen allerede af den Grund maalte afslaa at tage sig af. Den midlertidige Anbringelse af Blomsterkurve paa Lygtepælene i Palægade og den permanente Beplantning af Lysmasterne er altsaa to Forslag, der ikke kan sidestilles, og betegner ikke nogen Standpunktsændring fra Foreningens Side. Og saa Hellig-deist! Her spørger Forfatteren saa troskyldig: »Var det Forslag, som i sin Tid fremkom om at ombygge Husene ved Kirken, maaske (sic!) igen bare fra et Medlem af Bestyrelsen, medens den øvrige Bestyrelse samledes 0111 at plante Vedbend . .« Ogsaa her kunde Forfatteren med ringe Ulejlighed have faaet rigtig Besked. Det paa­ gældende Forslag hidrørte ikke fra noget Medlem af Bestyrelsen, men fremsattes af tre udenfor Bestyrelsen staaende Medlemmer af Foreningen, og Bestyrelsen var ganske enig om, at den ikke kunde støtte det paagældende Forslag. Heller ikke lier kan der altsaa blive Tale 0111 nogen Ændring af Standpunkt. »Det er svært at finde ud af«, siger Forfatteren som Afskedssalut. »De mange Indlæg, Dementier og Bedegørelser har gjort, at vi ikke ved, om Foreningen overhovedet har nogen Mening mere, eller om den muligvis har en pr. Bestyrelsesmedlem«. Til denne Venlighed er formentlig intet andet at svare, end at man ikke skal gøre sig Livet sværere end nødvendigt, og især ikke skabe Besværlighederne selv, men derimod følge den udmærkede Leveregel, som Arkitekt P o u l H e n n in g s e n giver i en Kronik i samme Nummer af »Politiken«, hvor han skriver: »Først og fremmest betyder denne Pressens suveræne Magt en Pligt til at skrive det rigtige . . . . « Som for bemærket vil Foreningen gerne tage imod Kritik, og vi skal intet sige til, at Kritiken er uelskværdig, naar den blot er saglig og faktisk begrundet, saa det kan ses, at den, der kritiserer, véd, hvad han beskæftiger sig med. I saa Fald kan alle Parter — altsaa ogsaa Foreningen — dog hoste nogen Belæring af Diskussionen. Men gaar »Kri­ tiken« — som i nærværende og enkelte andre i den senere Tid fremkomne Tilfælde — blot ud paa at paadutte Foreningen noget, der ingen Bod har i de faktiske Forhold, kan Diskussionen ikke blive af nogen virkelig Værdi, men maa blive et lige saa ørke- løst Arbejde som Jagt efter Møllevinger — de lober nemlig ogsaa rundt! 1!« Dette Indlæg fremkom i »Politiken« forden 20. September.*) LITTERATUR MODKRN ARCIUTECTURE IN DENMARK. Udgivet af Akademisk Architektforening. Under Redaktion af Arkitekt S t e e n E j l e r R a sm u s s e n har Akademisk Arkitektfor­ ening udsendt et anseligt Hefte med kortfattet engelsk Tekst indeholdende Gengivelser af moderne dansk Arkitektur. Billederne viser Bygninger af P. V. J. K l i n t , A. C le m - m en sk n , A n t o n R o s e n , G o t f r e d T v e d e , C a r l B r u m m e r , H e n n in g H a n s e n , C a r l P e t e r s e n , K a j G o t t l o b , H a c k K am pm ann , H o l g e r J a c o b s e n , H . J. K am pm ann , I v a r B e n t s e n , T h . H e n n in g s e n , P o u l H o l s ø e , E . M a d v ig , P o u l M e t h l i n g , E . M o n - b e r g , E d v a r d T h o m s e n , G. B. H a g e n , P. B a um an n , S v e n R is om , C a r l J e n s e n , A. O p p e n h b im , L. H y g om , T h . H j e j l e , N - R o s e n k j æ r , J e s p e r T v e d e , T h . H a v n in g , A a g e R a f n , A. C o c k -C la u s e n og H e l w e g - M ø l l e r . Billederne er ypperligt reproducerede hos Hendriksen. Heftet, der er trykt hos Bianco Luno, fremtræder i det Hele i et Udstyr, der er Formaalet værdigt. *) »Politiken« s Redaktion bebuder Fremkomsten af et Svar. Dette forelaa imidlertid forst den 5. Oktober, efter at Redaktionen af nn'rværendc Ha-flc var sluttet. Vi skal komme tilbage til Sagen. 78