Forskønnelsen_1925

JOURNALISTIK 0(1 SAGKUNDSKAB EN MENINGSUDVEKSLING OM SANDHED OG — DET MODSATTE

k b e r i den senere Tid i Dagspressen fremkommet forskellige Smaaangreb paa For­ eningen, Angreb, der ved deres ironiske Iklædning tilsigtede en Latterliggørelse af Foreningen og dens Virksomhed, men af hvis Form det iøvrigt fremgik, at vedkommede Skribenter ikke havde noget overvældende Kendskab til det, de skrev om. Bestyrelsen har hidtil ignoreret disse Notitser, men dens Tavshed paa dette Punkt er aabenbart blevet misforstaaet, og for at ikke denne Tavshed skulde blive udlagt som en Indrøm­ melse af Angrebenes Berettigelse, har vi opfanget det seneste Angreb, som vi her præsen­ terer for vore Medlemmer som et lille Eksempel paa visse Brist i »saglig« Journalistik. I »Politiken« for 21. August læstes paa Bladets »Byggeside« følgende: »Vi kan ikke foreløbig vente at høre noget fra Forskønnelsesforeningen, idet den for Tiden først og fremmest er beskæftiget med at gaa i sig selv og æde alle de gamle For­ slag i sig til Fordel for mere tidssvarende. Den har skiftet saaledes med Hensyn til Sø­ ernes Bredder og nu ogsaa med Husene ved Hellig-Geist. Det vil nok passe, at de ny Forslag, som jo en Gang maa komme, ogsaa bliver en halv Snes Aar bagefter til den Tid. Saaledes bevares Kontinuiteten, og Foreningen vedbliver at være den kære gamle.« Samme Dag tilskrev Foreningens Sekretær »Politiken«s Hedaktion saaledes: »I »Politiken« for idag anføres i en redaktionel Artikel, at Forskønnelsesforeningen »for Tiden først og fremmest er beskæftiget med at gaa i sig selv og æde alle de gamle Forslag i sig til Fordel for mere tidssvarende. Den har skiftet saaledes med Hensyn til Soernes Bredder og nu ogsaa med Hensyn til Hellig-Geist«. Nu er det jo ikke tilstrækkeligt, at der fremsættes den Slags Smaaangreb paa For­ eningen; Grundlaget for dem skulde jo ogsaa gerne være i Overensstemmelse med de faktiske Forhold. For at fastholde de to af Redaktionen nævnte Punkter beder jeg Dem være af den Godhed nærmere at dokumentere, hvad De mener med, at Foreningen har skiftet Stand­ punkt i disse to Sager.« Allerede 14 Dage efter — den 4. September — svarede Redaktionen herpaa følgende: »Forskønnelsesforeningen stiller os i et frygteligt Dilemma med dette klare og knappe Krav om Dokumentation. Man har før forsøgt at paastaa, at Foreningen vilde have slyngede Bredder med Siv paa Soerne, men saa rykkede Bestyrelsesmedlemmet Inge­ niør M a r s t r a n d frem og meddelte, at saadan saa man aldeles ikke paa det mere. Vand­ haven skulde netop være firkantet, og kun Sten for at passe til Søerne, som de er. Hvis nu Foreningen ikke staar bag M a r s t r a n d , vil det altsaa sige, at Foreningen staar paa sit gamle Standpunkt med Siv og Slyngninger. I Spørgsmaalet om Bananmændenes Forskønnelse viste det sig, at det bare var et Forslag fra et Medlem — Bestyrelsen tog det ikke ordentlig op. Ganske det omvendte gælder Beplantningen af Lysmasterne — Foreningen beplantede i sin Tid Lygtepælene i Palægade, men nu for nylig afviste man et Forslag fra et Medlem om at fore denne pudsige Virksomhed videre ud. Og nu Hel- liggeist? Var det Forslag, som i sin Tid fremkom om at ombygge Husene ved Kirken, maaske igen bare fra et Medlem af Bestyrelsen, medens den øvrige samledes om at plante Vedbend, eller rejste Foreningen i sin Tid sin Aktion paa et Tidspunkt, hvor ingen ta*nkte paa at rore Husene — bare for at faa dem bevaret uforandret? Det er svært at tinde ud af. De mange Indla’g, Dementier og Redegørelser har gjort, at \i ikke véd, om Foreningen overhovedet bar nogen Mening mere, eller om den mu­ 76