Forskønnelsen_1920

l u n d med den velkendte gule Autom obil og hvide Røgsky paa sort Bund, m ens J a ­ c o b s e n M u f f ganske uforklarligt opnaa­ ede Andenpræm ie for sit Udkast og S v e n H e n r i c h s e n tredie, hvortil kom tre »Trøstepræmier« til h en h old svis Arkitekt A r n e S c h m i d t , Maleren A a g e L u n d og T egn eren W . G l u u d . løvrigt viste de udstillede Udkast, ca. 100, kun ringe T ilslu tn in g og intet virkeligt fremragende Arbejde. Senere udskrev Chokoladefabriken »Glo­ bus« en Plakatkonkurrence, der paa forsk ellig V is udmærkede sig fremfor sin For­ gænger. Thi dels var D omm erne valgt med lig e lig H en syn ta gen til den kunstneriske, tekniske og komm ercielle Side af Sagen, idet Kom itéen bestod af V a l d e m a r A n d e r ­ s e n , P o u l S æ b y , H . E. M e l c h i o r , L itografen C h r . C a t o og D irektøren for »G lo­

Di'BØD'OVTRÆUENS FORTRVKTE'KMR DE*BØD*0$*KRIG$TIDER$ JULT*OG*JMR

bus«, og dels var de udsatte Præmiers Størrelse — h en h old svis 2000, 1000 og 500 Kr. — langt bedre svarende til, hvad der an ­ stændigvis kan fordres, end man efter danske Forhold er vant til. O gsaa D elta gelsen var langt større, idet den om fattede ca. 300 Udkast, hvoraf A n t o n H a n ­ s e n s præm ieredes m ed før­ ste Pris o g e n Ekstrapræ- m ie paa 500 Kr., m ens M aleren S v e n d J o ­ h a n s e n fik andenogtre- die Præmie og V a l d e ­ m a r S e t o f t en T illæ g spræm ie paa 500 Kr. Men fæ lles for begge U d stillingerne af de in d leverede U d kast var det b ek lagelses- værdigeFak- tum , at in gen af de lidt ældre anerkendte P la­ katkunstnere fandt A n led n in g til at deltage, og saa god tsom ingen af de yngre B egyndere gav T h . b ø g e l u n d . (Trykt hos Haab om at A n d r e a s e n & L a c h m a n n ). 45 Wrafier FOLKENES-RET m c t o 6 f i r l ^ Merairiefeitt » » 3tom y-EDF em::1

MEDHARMFULDTHJERTE VH LE TTER 'UD DE*ONDE*MRINGERJ MAGT'OG’BUD T h . b ø g e l u n d . (Trykt h o s ANDREASEN & LACHMANN). PLAKATREVU Af H e n n i n g B r ø c h n e r . I det Aars T id, der er forløbet siden »Forskønnelsen« sidst i en Oversigt (Hæ fte 11, 1919) beskæ ftigede sig med den sen este danske Plakatkunst, har Resultaterne sørgeligt nok været betyd elig ringere end Chancerne, idet h ele to Plakatkonkurrencer og en m eget om fattende A gitationssag ikke har formaaet at brin­ ge noget nyt af Betydning. Først kom Konkurrencen om en Plakat for A u tom ob ilud stillin gen i T ivoli, bedøm t af en Domm erkom ité af den efterhaanden sæ dvanlige fornuftfremmede Samm ensæ tning. Thi af Kom itéens M edlemmer: Direktør A r n e P e t e r - r e n , Redaktør K r i s t i a n D a h l , Grosserer H a n s L y s t r u p , Direktør P r i n t z , cand. jur. C h a r l e s V. P e t e r s e n og Tegneren A n t o n H a n s e n har saa vidt bekendt in gen andre nogen F øling m ed Plakatens Kompleks af kunstnerisk og reklam emæ ssig, grafisk og optisk V irkning end sidstnæ vnte m eget dygtige Kunstner, der som bekendt ved Konkurrencen om en Plakat for »Den p ersonlige Friheds Værn« opnaaede Før­ stepræm ie for et forttæffeligt Udkast, om h v ilket der udtrykkelig bemærkedes, at det ikke egn ed e sig som Plakat. I denne Konkurrence sejrede T h o r B ø g e ­ f o r s k ø n n e l s e n . X. AARG. 1920. NR. 10.

mm