Forskønnelsen_1916

den samlede kjøbenhavnske Presse har anset det for noget saa selvfølge­ ligt, at Søjlernes Anbringelse skulde ske med alt skyldigt Hensyn til Byens Bygninger. Der er i denne Sag be- gaaet den, som det viser sig skæbne­ svangre Fejl, at der ikke inden den første Søjle opstilledes, foretoges en offentlig Prøveopstilling af en Plakat­ søjlemodel paa nogle af de Steder, der var udset til at skulle give Plads for Plakatsøjler. Det skal i denne Forbindelse anføres, at det er urig­ tigt, naar den administrerende Direk­ tør for A/S. Kjøbenhavns Plakatsøjler i en Erklæring i den kjøbenhavnske Dagspresse den 2. Januar bl. a. med­ deler, at »Selskabet i September 1915 paa Pladsen ved St. Nikolaivej offent­ lig lod udstille en Prøvesøjle til Be­ dømmelse af Magistraten og Kjøben­ havns Presse, der officielt indbødes til at møde ved en Repræsentant. Man haabede nemlig saaledes at ind­ hente Kritik og Raad saa betids, at eventuelle Forandringer endnu kunde foretages, hvis saadanne skulde vise sig ønskelige«. Ganske bortset fra, at man ikke ved Opstilling paa en luk­ ket Arb ej dspl ads af en Plakatsøjle­ model kan vinde noget som helst Ind­ tryk af, hvorledes Plakatsøjlen vilde virke f. Eks. paa Vandkunsten, kan en Opstilling som den nævnte ikke kaldes o ffen tlig , og der vil ogsaa derigennem findes en Forklaring paa, at denne Forevisning, der — som det viser sig ved at efterse Presse-Udtalel- serne fra det paagældende Tidspunkt — kun er blevet gjort til Genstand for ganske faa Linjers absolut ikke alarmerende Omtale, er gaaet Besty­ relsens Øje forbi. I Henhold til det saaledes oplyste mener Bestyrelsen derfor at kunne fastslaa, at den i denne Sag har gjort, hvad der kunde gøres. Det vil ikke kunne bebrejdes den, at den ikke paa

Forhaand nærede Mistillid til Magi­ straten med Hensyn til dennes Valg af Steder for Søjlernes Anbringelse, men er gaaet ud fra, at man i saa Henseende vilde raadføre sig med den tilforordnede sagkyndige Autori­ tet: Stadsarchitekten og derefter fo­ retage Prøveopstillinger paa selve de udvalgte Steder. Ingen har kunnet paa Forhaand tænke sig Muligheden af, at Magistraten for en betydningsløs Indtægts Skyld i saa høj Grad som sket vilde tilsidesætte Hensynet til Byens Skønhed. Men desværre maa vi altsaa erkende, at vi paa dette Punkt har været for godtroende. Imidlertid kan det jo i dette Til­ fælde ikke siges, at gjort Gerning ikke kan ændres, og vi deler ikke Borg­ mester J e n s e n s Opfattelse af, at Tids­ punktet for et Krav om, at den indre By ikke maa belemres med Plakat­ søjler, er forpasset. I $ 2 i den paa­ gældende Koncession hedder det, at skulde Magistraten af Hensyn til Færdslen eller af anden Grund senere ønske en eller flere Plakatsøjler flyt­ tet til andre Pladser, skal Konces­ sionshaverne være forpligtet til med 1 Uges Varsel at efterkomme et Paa­ læg herom. I denne Bestemmelse, der heldigvis er blevet affattet med en sjælden Forudseenhed, forekommer der os at være tilstrækkelig Hjemmel til at forlange Søjlerne fjærnede fra den indre By, i hvis snævre Gader de vist overalt vil være ganske ude af alle Forhold. Hvad endelig angaar Ordlyden af det af Foreningen nedsatte Udvalgs Skrivelse af 6. Marts, skal vi bemær­ ke, at Magistraten selv har provo- ceret Foreningen til at udtrykke sig som sket. Da Foreningens første Henvendelse 11 •