FR.SchiøttChristiansborgSlot

Assessorernes Forsamlingsværelse (g), Protokolsekretærværelset (h) og Arkivet (i ) For Assessorerne var der en særlig Indgang ved Siden af Indgangen til Dron­ ningens Kabinetssekretariat ( 2 r ) .:i:) Allerede ved Udarbejdelsen af Programmet til Skitsekonkurrencen havde der været nogen Meningsforskel om Nødvendigheden af forskellige forlangte Lokaler, navnlig af de for Hoffet bestemte, men man havde formuleret Programmet som angivet Pag. LIV — LY I, fordi man den Gang ikke saa sig istand til nøjagtig at angive, hvad der kunde skaffes tilveje indenfor de givne stedlige og økonomiske Grænser, og fordi underordnede og mindre nødvendige Lokaler altid vilde lade sig udskille selv af det færdige Projekt, saafremt æstetiske eller økonomiske

1-1G. 39. PLAN Al; KONGEFLØJENS KONGEETAGE.

IT G. 40. PLAN AF RIGSDAGSFLØJENS KONGEETAGE. PROJEKT TIL CHRISTIANSBORG SLOTS GENOPFØRELSE. 1888. ARCH1TEKI F. I. E. BLICH1ELD1

Hensyn skulde gøre det ønskeligt. Man fandt heller ikke eftei Udfaldet af Skitsekonkurrencen Anledning til at ændre Programmet, »da man baade frygtede for at komme udenfor den ved Loven givne Ramme og ikke \ed at slaa af paa Fordringerne vilde udsætte Konkurrenterne for større Vilkaarlighed i Bedømme sen end uundgaaeligt. De Friheder, som en Konkurrent ansaa for forsvarlige, maatte han tage paa egen Haand.« Om et særlig vigtigt Spørgsmaal u ta er derhos Komiteen i sin 22. 11. 1888 afgivne Beretning. »Om Lokalernes Fordeling og Anbringelse indeholdet Loven j

*) Bygningernes Kælderetager ere ikke omtalte, da Grundplanen ikke har væ: „ - Det er i Texten forglemt at anføres, at Projektet var indleveret under Mærket .Domus regis — domus populi «.