DrejersKlub_1903

128

de Aftener, det skete. Det skal altsaa gerne se ud, som h a n v a r ganske uskyldig. Sagens virkelige Samm enhæng er im id ­ lertid den, at m an allerede 14 Dage ind en P rem ieren vidste i P a rte rre t, at Stykket skulde udpibes, og dette v a r R ahbeks F o r­ slag. Men Tode, P ram , Haste, T h a a ru p og Guldberg v ar derim od. P ram ho ld t ikke af sen S amm enrottelse til Voldtægt af Pub li­ kum s Meningsfrihed«. R ahbek m aatte da finde en Aarsag i selve S tykket, og denne fandtes i en F igur, R itm ester Felsenborg, som giver sig ud fo rS y n g em e ste ri Synagogen og laver en kom isk Scene med en Sang, »som m an sjmger ligesaa i Synagogen«. Dette g jo rd es til en utilladelig B espottelse af den jødiske Religion, og skønt Sangen først e r i S lutningen af Stykket, begyndte et djævelsk Spektakkel allerede i første Akt, og efter at Sangen v ar sungen, vared e Pibningen Stj^kket ud. Man ventede, at Styk­ ket h erm e d v ar fæ rdigt; men Ahlefeldt, d er ikke p aa den Maade vilde lade sig komm an ­ d ere af de R ahbekske H jæ lpetropper, op­ førte Stykket u n d e r et lignende R abald er fra P a rte rre ts Side; men nu tog Po litiet fat og noterede S pektakkelm agerne, og netop denne Om stændighed gør, at vi nu tii Dags kan kon statere, at R ahbek foruden sin Rolle som A nstifter h a r h aft een til, idet h an h a r vejledet de unge Spektakkelm agere om, h v o r­ ledes de havde at fo rho ld e sig overfor Po­ litiet. Derved er d er sikk ert fø rt Bevis for, at R ahbek, n a a r h an vil hævde sin Udel