DetKongeligeVaisenhuus__1881

92

med Vaisenhuset, „efterdi dettes Pigebørn vare i den kritiske Alder, og Seminaristerne i den fyrig e A ld e r“ . A f disse Grunde afgave Curatorerne den Erklæring,, at Vaisenhuset Intet burde betale a f de til dets Ind ­ rettelse paa B laagaard gjorte Bekostninger, uden hvad det kom til at eie, f. E x . Inventariet, men at det iøvrigt maatte betragtes som boende til Le ie , hvorfor det vilde være rede til at betale denne, men derimod ikke kunde indlade sig paa at betale Ind­ retningen paa en Eiendom, der ikke tilhørte det, saa meget mindre, som man ikke var bleven spurgt ved disse foretagne Indretninger. Denne Opfattelse tiltraadtes a f Vaisenhusets juridiske Consulent, Secretair H o f t v e d , der endogsaa raadede til at lade det komme til Proces, hvilken det da b lev Ren te­ kammerets Sag at anlægge. En saadan Yderlighed blev dog undgaaet, idet Cancelliets Præsident B r a n d t , Præses i Directionen, først vilde tale med R e v e n t - l o w , inden noget B re v a f ovennævnte Indhold afgik. Denne Meningsforskjel ndjevnedes omsider 1804, da en a f Kongen i den Anledning .nedsat Commission, bestaaende a f 2 Medlemmer a f E inantscollegiet og 2 a f Cancelliet, nedlagde Betænkning for Kongen, hvorefter denne resolverede, at han a f særdeles K g l. Naade vilde frie Stiftelsen for at betale de udlagte 8,072 Rd. 75 Sk., mod at den betalte det bekostede Inventarium, samt i aarlig L eie a f B laagaard 500 Rd., tilsammen 2,985 Rd. 32 Sk. Men nogle A ar i Forveien var Vaisenhuset paa B laagaard blevet opløst. Da dets Underbalance, navn lig ved Trykkeriets og Apothekets betydelige Form indskelse i Indtægt, der før Branden for hiint aarlig havde beløbet sig til c. 2,000 Rd. og for dette til 1,000 Rd., hvert A ar tiltog og 1798 havde naaet