ChristiansborgsGenopførelse_1904

Beløbet 1.500.000 Kr. til kunstnerisk Udsmykning af Kongefløjen giver et Tillæg til denne paa c. 135 Kr. pr. □ Al. Beløbet 250.000 Kr. kan særlig anvendes f. Eks. paa Riddersalen. F. Fløjesteret: Indretning af Lokalerne i Kongefløjens Stueetage c. Indretning af Lokalerne i Forbindelsesbygningen ved Slotskirken c. 1 250 □ Al. å 120 Kr................ Ingeniørarbejder.............................................................

50.000 Kr.

150.000 -

40.000 - 240.000 Kr.

ARCHITEKT HJALMAR KJÆRS PROJEKT. Nr. 4. Restaurering eller Nybygning.

Af største Vigtighed for Opgavens Løsning er Spørgsmaalet om, hvorvidt Lovens og Konkurrenceprogrammets Ord: Genopførelse, skal forstaas bogstaveligt — hvad der vilde kræve en Genfremstilling enten af Christian VI.’s Slot eller af Slottet fra 1804 — eller om der derved skal forstaas en Opførelse igen af et Slot paa Christiansborgs Plads, svarende til Nutidens Krav og den særlige Brug, der nu agtes gjort af Bygningen. Programmets Form synes at tale til Gunst for den sidste Opfattelse, der er lagt til Grund for nærværende Forslag, idet man er gaaet ud fra følgende Hovedtanker. Om det end historisk set kunde være af Interesse at genopføre Chr. VI.’s Slot eller Slottet fra 1804, vilde dette fra et æstetisk Synspunkt næppe kunne forsvares, ligesom ogsaa kunstneriske, praktiske og økonomiske Hensyn taler imod en saadan Fremgangsmaade, der paa mange Maader vilde rejse uoverkom­ melige Hindringer for nogenlunde fyldestgørende at løse de berettigede Krav, der nu maa stilles til Bygningens Ydre og Indre. Da Slottet forrige Gang brændte, tænkte man ikke paa at genopføre det, som det tidligere havde været, uagtet det genopførtes til samme Brug — som Residensslot — og efter den sidste Brand vil der være saa meget mindre Anledning til at gaa tilbage til et af de tidligere Slotte, som Opgaven nu ikke længere er den samme som før, men en fuldstændig ny. I kunstnerisk Henseende vilde en nok saa tro Kopi af en gammel Slots­ bygning næppe tilfredsstille bortset fra at Helheden vilde gaa uhjælpelig tabt da man sikkert ikke vilde indlade sig paa at udstyre hverken Rigsdagslokalerne eller Repræsentationsfløjen i Chr. VI.’s Barok eller Empire fra 1820. Af praktiske Hensyn vil det være heldigt, jo mindre man er bunden af de gamle Mure indenfor hvilke i hvert Fald Rigsdagen — som ofte paapeget - vanskeligt vil kunne anbringes tilfredsstillende, ligesom de unødig tykke Mure sluge baade Lys og Plads. En ikke uvæsentlig Faktor er den økonomiske Side af Sagen, idet et nyt Slot af formaalstjenhge Dimensioner og Udstrækning vil kunne opføres, om ikke

—

x x x x v ii —