ChirurgiskAcademisHistorie_1896

187 ikke kender, da den nedenfor nævnte Erklæ ring fra Callisen først er dateret 5. Februar 1785, i Circulation paa Aarets sidste Dag, men Portefeuillen var i hele Jan u a r ikke kommen videre end til ScixtorjpJi, fordi enhver mente at behøve Tid, inden han afgav sit Votum i en saa betænkelig Sag, og fordi ingen kunde tro, at denne Sag kunde haste mere, end de andre Sager, der samtidig vare satte i Circulation. Dertil var saa kommet, at Collegiets Pedel var syg, og at hans V icar ikke vidste rigtig Besked med Portefeuillens Befordring. Den nye Decanus, Rott- bøll, havde imidlertid sammenkaldt et Møde til den følgende A ften forat forfatte Concepten til E rk læ ­ ringen. Det vilde derefter tage nogle Dage at faa den underskrevet, „da de fleste, som Practici, sjældent ere hjemme, naar Portefeuillen bringes“ . Han fort­ sætter derpaa meget vidtløftigt, men hans Indlæg drejer sig i Grunden kun om hans gamle Kæpheste: Animositeten og den uheldige cliirurgiske Examen, og man faar aldeles ikke at vide, som han havde lovet, hvorfor Undervisningen maatte blive bedre, naar Sammensmeltningen fandt Sted, endsige nogen Grund til, at den efter Hennings’s A fgang uden Sammensmeltning maatte blive uforandret. Callisen maatte nødvendigvis føle sig meget stødt over at være forbigaaet, og det var ikke mere end rimeligt, at han maatte beklage sig. Han frem­ kom da ogsaa (5. Februar 1785) med et langt Indlæg, hvori han søgte at godtgøre, at man var ifærd med at begaa en stor Uret mod ham: „Da den indgivne Plan, betræffende Forandringer ved Amphitheatrum chirurgicum fra det kgl. danske Cancelli er sendt til Collegiimedici Erklæring, og paa denne Maade er bleven mig tilsendt, har jeg deraf med Smerte