ChirurgiskAcademisHistorie_1896
170 der indeholdt et skarpt Angreb paa Lægernes Maade at behandle de nævnte Sygdomme paa. Der frem kom henimod en. halv Snes meget hvasse Kritiker, hvoriblandt Todes ikke vare af de blideste. M a rtin i beskyldte Tode for, allerede før det udkom, at have skaffet sig enten Manuskriptet eller et Korrekturark fra Trykkeriet og derpaa i det chirurgiske Selskab at have haanet og spottet A rbejdet1). Tode indledede sin K ritik med følgende Udtalelse: „Ob ich gleich noch neulich erst gesehen habe, dasz weder ein Vehiculum von Höflichkeit, noch ein starker Zusatz von Weihrauch hinlänglich sind, das Kneifen oder, wie die Niedersachsen sagen, die F lau igk e it zu lindern, die eine Blöhungstreibende Critik zu erregen pfleget, und obgleich diese wahre und zuverläszige Beschreibung gar nicht in einem Tone geschrieben ist, der den vernünftigen Leser zu Grünsten des Ver fassers einnehmen, oder dem strengen Kunstrichter eine Neigung zur Schonung einflöszen könnte; so kann ich mich doch nicht entschlieszen, die Fehler eines Schriftstellers, in welchem ich einen von meinen Lehrern ehre, so bitter zu rügen oder in ein so lächerliches L ich t zu setzen, als ich in Bücksicht auf manche andere Becension freylich zu thun ver pflichtet wäre, und als wohl einige hiesige Leser erwarten möge“ . Todes K ritik i K ritisk Jou rn al imødegik Hennings i anden Udgave af sin Bog (1781), men det viste sig nu, at Tode havde skiftet Mening som saa ofte, og at hans K ritik ikke havde været ganske berettiget. I det Nummer af N y Sundhedstidende for 1783, der udkom 27. August 1784, kritiserede han nem lig igen
1) Ferd. Martini: Betrachtungen in der Lehre von den Kopf wunden Y 1784 Vorrede XLVII.
Made with FlippingBook