BrandfolkenesOrganisation25Aar

76

Enkeltmandssager.

Det har naturligvis ikke kunnet undgaas, at Organisationen har maattet føre nogle af de Enkeltmandssager, man har haft at arbejde med, frem til retslige Afgørelse. Den første Sag vi førte var for fhv. Brandmand E. Bentsen. Denne havde ved en Brand i Aaret 1900 faaet sine Øjne beskadigede af stærk Varme og giftig Røg, gik siden længe sygemeldt og blev tilsidst af­ skediget uden Pension, da han ikke havde været de 15 Aar i Tjenesten, der fordredes i den gamle Pensionsvedtægt, og da han ikke kunde bevise at hans Sygdom var en Følge af hans Arbejde ved den omtalte Brand. Ved Organisationens Hjælp lykkedes det at fremskaffe Udtalelser for, at Bentsens Paastand var rigtig, og Retten dømte derfor at han skulde have Pension som Tilskadekommen. Sagen havde forsaavidt Betydning for alle i Korpset, idet det gav Anledning til at indskærpe Medlem­ merne, at de altid bør huske at faa tilført Vagtjournalen Dato og Sted, hvis de under deres Arbejde ved Brand eller Udrykning kommer til Skade, paadrager sig Forgiftning eller lignende, og det er en Ting enhver bør huske den Dag i Dag, da det kan have den allerstørste Betydning ved et eventuelt Pensionskrav. I 1906 afskedigedes Brandmand Paaske paa Grund af Tuber­ kulose, men uden Pension. Den i 1905 vedtagne Tuberkuloselov, der i uklare Vendinger bestemte, at visse Funktionærer, der af­ skedigedes paa Grund af Tuberkulose, skulde have 2/3 af deres Løn i Pension, førtes i Marken overfor Magistraten, men denne vilde ikke anerkende at Brandfolkene kom ind under denne Lovs Bestemmelser, idet man anførte at Brandmanden ikke kom i saa intim Berøring med andre, at det kunde befrygtes at Smitten vilde blive bragt videre. Organisationen overgav Sagen til For­ bundet, der anlagde Sag mod Magistraten, da Sagen var af principel Natur, men desværre gav saavel Hof- og Statsretten som Højesteret, hvor Sagen førtes op, Magistraten Medhold. Det blev ved denne Sags A fgørelse fastslaaet at Brandfolk