BorchsKollegiumshistorie_1728-1823

1 2 3

D et mundtlige forsvar.

gængse. Og R. Nyerup udsendte herfra: Specilegium biblio- graphicum ex bibliotheca regia hauniensi (1782—83), der senere blev antaget som magisterdisputats1). Mange af disse afhand­ linger, som blev skrevet og forsvaret her paa kollegiet, er recenseret i samtidens lærde tidender, saa de har aabenbart vakt en del interesse i videre kredse.2). Det mundtlige forsvar var offentligt, saa at enhver, der havde lyst, kunde overvære det. Der var gerne en professor til stede, i reglen eforen, men ellers har publikum mest be- staaet af studenter. Auditoriet, der jo som omtalt var meget stort, har ved disse lejligheder sjældent været fyldt a f tilhørere, men antallet kunde naturligvis veksle meget, eftersom emnet havde vakt opmærksomhed eller ikke, og eftersom præses havde en stor eller lille vennekreds. — Selve disputationen gik til omtrent som lignende handlinger nutildags. Præses holdt først en tale og fremsatte emnet — tidt i bestemte theses, som han vilde forsvare. Derefter rykkede opponenterne frem; det var studiekammerater, der ofte gik meget voldsomt til værks og ikke undsaa sig for at bruge ligefremme skældsord3), saa det ikke var saa mærkværdigt, om frygtsomme sjæle, der ikke var meget stive i papirerne, alene ved tanken om denne skærs­ ild kunde holde sig tilbage fra at søge kollegierne4). Oppo­ nenternes antal var skiftende, — men ofte har der sikkert væiet en hel række. Desuden havde præses paa sin side i ord­ kampen en saakaldet defendens; hans opgave var som det siges, »at afsvale argumenterne og . . . opholde opponenten«; men hen mod slutningen af aarhundredet disputerede flere uden defendens, fordi »erfaring havde lært, at et saadant møbel kunde beskjerme en usling«5). Sidst i denne periode fik disse dispu­ 2) Disputatserne fra 1776 91 findes næsten alle omtalt i Gudenraths artikle r om Borchs kollegium. Iris 1791— 92. • En række recensioner findes i Biischings og Lorcks Nachrichten. Flere af dem er tillige recenseret i udenlandske tidsskrifter; jfr. f. eks. Østs: Materialier nr. 83 og Eilschovv: Gjensvar, s. 136. 3) I cirkulære 7/t i 7 * 5 paastaar Kratzenstein, at der forekom skældsord ved enhver disputats'. 4) Philomusus: Om stiftelser, s. 105. 5) Iris 1791, IV , 59. r) R. Nyerups: Levnetsløb, s. 23 t.