BetænkningTeaterkommissionen_1933

6 1

Forbindelsen mellem Det kongelige Teater og Sønderjylland var bristet i Tiden mellem 1894 og 1920. I Tiden siden 1920 liar Det kongelige Teater saavel paa eget Initiativ som paa Opfordring besøgt Landet, men kun nu og da, begrundet i Teatrets særegne og ofte vanskelige Forhold. I I . K raven e fr a Sønderjylland. Disse har jeg tidligere gjort Rede for her i den høje Kommission og skal kun nævne, at man hver Gang, der øjnedes en Lejlighed til at faa en fast Ordning gennemført, har søgt Forhandling herom. Det krævede vi under Forhandlingerne om Dobbeltscenen 1929. Det satte en lille og meget lidt værdifuld Frugt i den ofte omtalte For­ pligtelse for Teatret over for Provinsen — uden at anvise Midlerne dertil. Det krævede vi under hele Dobbeltsceneperioden over for saavel Minister som Teater. Det krævede vi i Februar 1933. Det krævede vi som et Led i den nye kommende Teaterlov allerede i April 1933. Det, det drejer sig om, er en fast gennemførlig Forpligtelse, som maa lægges paa og modtages af Det kongelige Teater til at løse nationale-folkelige-kulturelle Opgaver i Grænselandet. I I I . Forskellige Veje fr em mod Maalet. I.Man har talt om et særligt sønderjydsk Teater. Den Tanke harmeget til­ talende i sig og har affødt en Del Diskussion. II. Man har ogsaa fremsat Tanken om et sønderjydsk Teater støttende sig til København, Aarhus og Odense. IH- Og endelig en tredie Plan, at oprette et Udsendelsesteater ved Det kongelige Teater som et Led i Teatret, der saa skulde teaterdække Landsdelen. For at drøfte disse Eventualiteter har jeg afholdt 5 Møder omkring i Lands­ delen. De 4 Møder: i Gram — Højer — Tinglev — Graasten var baseret paa at høre de omliggende Egnes Anskuelser om denne Sag. Hvert Sted deltog ca. 20 Personer, fremtrædende Mænd paa hvert sit Sted. Et 5te Møde afholdtes i Aabenraa nærmest for atfaa etsamlet Indtryk af Stemningen. Ved dette sidste Møde var følgende til Stede: Fhv. Minister H. P. Hansen, Forfatter Marcus Lauesen, Redaktionssekretær Thomsen, Haderslev, Landbrugskonsulent Bruhn, Rødding, Lærer Demuth, Ravsted, Seminarielærer Roust, Tønder, Cigarhandler Jørgensen, Sønderborg, Købmand Skov, Nordborg, Landsretssagfører Hartmann, Aabenraa, Sprogfor­ eningssekretær Jacob Petersen, Aabenraa og undertegnede. Jeg var klar over den Fare, der kan være i at drøfte en Sag ved saa mange Møder, den navnlig, at der fremkommer saa mange Meninger, at det hele opløser sig i Forvirring. Dette blev saa langt fra Tilfældet, idet navnlig alle vurderede de tre Planer paa samme Maade — kun een hævdede en afvigende Anskuelse.