BerlingskeTidende_1749-1838

130 Bemærkninger var ret tamme og spagfærdige, nødte det Theologiske Fakultet ham til en kraftig Tilbage* kaldelse (i Nr. 35), indeholdende først Fakultetets For* dømmelse og derefter Anmelderens Afbigt, som i for* kortet Gengivelse lyder saaledes: »Anmældelsen af dette Skrift feyler baade udi Materien og Formen. Skriftet burde ey være bekiendtgiort i de lærde Tidender, eller, om saa var, belagt med den Titel, som det fortiener, nemlig af en Pasqvil. Anmældelsen ses oyensynlig at være et Hastværk. Den er forfattet efter flygtig Læs* ning af Skriftet og grunder sig mere paa udenlandske Tidenders og Dagbøgers Myndighed end paa Recen* sentens egen Undersøgn ing De Beskyldninger: at man har giort Larm paa Prædikestolene, brugt Skields* Ord, ønsket Afsættelser o .s.v., grunder sig paa mundt* lige Beretninger, paa udenlandske Tidender og paa Modstandernes Skrifter, paa hvilke man i A lting ey kan bygge; og overalt (i det hele taget), om end saa* danne Feyl vare begangne, saa fortiente de ingenlunde at angribes paa en saa ærerørig Maade, som skeet er i: »Erfreuliche Nacbricht etc.«.« »Recensenten skulde her anføre Trykfeylene, som findes i Anmeldelsen, men i dets Sted beder han Læ* serne at ansee den heel og holden som en Skrivefeyl. Denne Fyldestgiørelse vil han til Trods for sin Egen* kierlighed give Sandheden, efter en mere grandsket Igiennemlæsning af: »Erfreuliche Nachricht..« og efter retskafne og indsigtsfulde Mænds Forestilling.« Efter denne Tilbagekaldelse fratraadte Ullensvang Redaktionen. Paa samme Tid var et konkurrerende Foretagende under Opsejling. Der var Fare paa Færde. U nder disse Omstændigheder fremkom Brødrene Johan Christian og Georg Christopher Berling med en Er* klæring i Bladet, hvori de efter et kort Tilbageblik