BarbervæsenetDanmark_1506-1906

202 Grunde beder vi den højædle Magistrat ved dens høje Mægling hos Hs. Eksellence for Fremtiden at faa det betrængte Barberamt for- skaanet for saadanne Ting. Et ekstra Amtsinøde holdtes den 29. Okt. 1751 i Anledning af, at C. F. Reiser vilde lade sig introducere, idet han d. A. havde arvet sin salig Moders, Md. Asperns, Amt. C. F. Reiser fødtes 23. Juli 1718, han tog 1736 sin Feltskærersvendeeksamen, hvorved han blev Studiosus chirurgiæ 297), løste 15. Nov. 1756 Borgerskab, overtog, for­ uden Stedfaderens Amt, ogsaa dennes Ejendom paa Vestergade, nu­ værende Nr. 14, som han ejede endnu Aar 1755, men derpaa af­ hændede, hvorpaa han flyttede ind som Lejer i Nr. 13, nuv. Nr. 10 i samme Gade. Han traadte ud af Amtet vistnok 1768, men lod sig paany inkorporere, 9. Okt. 1780, efter at han da havde købt /. Frandsens Amt. Ved sin Død, 5. April 1786, boede han i Mikkel- bryggersgade. Hans efterladte Amt købtes af F. G. Preisler 20. April 1787. I disse Aar var Amtet en Del optaget af en Kirurg Peter Joachim Eding, som i 1749 havde købt Ziehlefeldts Amt og benyttede det uden Eksamen og uden altsaa at være Medlem af Lavet. Han stiller sig meget modvilligt overfor Amtet, tager Udsættelse paa Udsættelse baade med at betale Introduktionspenge og med at præstere Eksamens­ bevis, volder derved Amtet betydeligt Bryderi og sætter dets Taal- modighed paa en stor Prøve. Han fik ingen Sinde Eksamen og blev ikke heller Amtsmedlem. Paa en Forespørgsel til Generaldirektør Crüger om Eding har udstaaet sin Eksamen og om han har faaet nogen Attest eller hvad Aarsagen maatte være, hvorfor sligt ej er sket, indløb følgende Svar til Oldermanden: Hochedler Hochgeehrter Herr Regimentsfeltscherer und Altennann der Chirurgorum! (J. Hinrichsen) Auf desselben geehrtes Schreiben von 29ten passato und darin enthaltenen fragen, vermelde hiemit in dienstlicher Antwort: dasz der Candidatus Chirurgiæ Mons: Eding, sich zwar einige mahl in Königl. Theatro anatomico chirurgico zum tentamen sistiret, jedoch von der erforderlichen Capasite der nöthigen Proben nicht abgeleget noch dasz jenige præstiret habe, was von einen zu praxi geschickten Chirurgo præstiret werden musz; und eben daher ihnen dass in der kgl. allerhöchsten Verordnung von 30. April 1736 verfügte Testimonium