BaadhWinther_1717-1917

at fordi Eegs Husbond ikke var fornøjet med ham, bø r han ikke præmieres med at slippe for Svendetjenesten. Efter denne Erklæring henlagdes hans Ansøgning. Eeg gav dog ikke op, og Konjunkturerne var ham gun ­ stige. Kongens Kammertjener Jessen havde af Monar­ ken faaet overladt Bygningerne ved Raadvad, som og- saa Isenkræmmerne havde ønsket at komm e i Besid­ delse af, og havde der sammen med Kabinetsnedker Lehman anlagt et meget kostbart Filehuggeri. Da Ind­ retningen dera f slugte saa store Summer, at de ikke kunde forrentes og afdrages, naar Salget af Produk ­ terne skete paa almindelig Vis gennem Kræmmerne, skaffede Ejerne sig en kgl. Bevilling til at holde Udsalg i København . Denne Konstellation benyttede Eeg sig af; han for­ nyede sin Ansøgning , omtalte atter, at han ingen Plads kunde faa inden for Lauget, meddelte, at han havde benyttet Mellemtiden til en Bejse til Tyskland, hvor han havde lært mere, end en Svend herh jemme lærte paa mange Aar — Oldermanden reducerede det dog til en kort Lystrejse til Lybæk og Hamborg — og ind­ flettede snildt, at han, hvis han benaadedes med Bevil­ ling til at handle med Isenkram, ikke som de andre Kræmmere vilde fylde Landet med indførte Varer, men patriotisk forhandle Raadvaddams Produkter, hvad han allerede havde truffet Aftaler med Jessen om .1 Naar man ikke har Fanden til Morbroder, kan det være ganske gavnligt at knytte en kgl. Kammertjeners Fordel til sin Skæbne. Trods Oldermandens Protest gaves den ønskede Tilladelse .2 Da imidlertid Lauget et Par Aar efter overtog Fa ­ brikken, var Eegs Rolle ude. Den næste Dreng, Octavius Baadh havde, hed C h r i ­ st ian W i n t h e r fra København ; han nævnes første Gang 1761 ; 3. Maj 1769 b lev han S v end3, men forblev næppe i København , da han ikke senere omtales i Laugets Protokoller. Heller ikke den følgende Dreng, H e n r i k G o t i e r fra

1 Laugets Protokol IV, fol. 333. 2 Sjæll. Registre 27. Sept. 1765. 3 Laugets Svendeprotokol, Bd. IX, pag. 215. 85