AndreasPeterBernstorff_1899

257 kan der derfor ikke tillægges væsenlig Betydning. For de følgende Aar 1781 — 1784, hvor der bevislig udstedtes flest Kabinetsordrer, faldt Ta lle t betegnende nok, fordi der udstedtes saa mange, at der ikke blev T id til at indføre dem, — hvad Guldbergs Pennefører i de sidste A ar Ove M alling selv erklærede. Desuden fremkom der im idlertid paa Foranledning af Ludvig Reventlows Indstilling Indberetninger fra de fleste Kollegier og Departementer om, hvilke Kabinetsordrer de havde modtaget siden 17. Jan. 1772. M en heller ikke paa disse Lister kan man stole; de er ikke fuld­ stændige, og kun ved en saglig Undersøgelse af hvert enkelt Tilfæ lde kan det fastslaas, om der ikke er medtaget Ordrer, som ikke bør medregnes. Fra danske Kancelli findes endvidere ingen Indberetning, og en Sam ling Kabinetsordrer fra 1772 —1784, der findes i dets A rk iv (sml. Medd. fra det kgl. Geheimearkiv for 1883— 1885, S 224), er ikke fuldstændig, bl. a. fordi Arveprins Frederiks Breve, der dels er samlet i en særlig Pakke, dels ligger spredt mellem A kterne (hvilket i øvrigt gælder ogsaa i de andre Kollegier), ofte ved nærmere Undersøgelser vil findes egenlig at være Kabinetsordrer, ligesom Tilfæ ldet ogsaa ofte er med Guldbergs Breve til Kollegierne. (Sml. H . T . V I. 4. S. 37 —38.) Endelig har man ikke de mange Kabinetsordrer udstedte til Enkeltmænd, eller Kontrol med, hvor mange saadanne Ordrer der ligger bag ved Forestillinger korroborerede paa ordinær Maade. A lle disse Spørgsmaal maa undersøges, før der kan gives en Registratur og S tatistik over Kabinetsordrerne, en Opgave som der i øvrigt var A nledning for „Selskabet for Udgivelse a f Kilder til dansk H istorie“ til at søge at faa løst. Trods det overordenlige Forbehold, hvormed man altsaa maa behandle de T al, man faar ud ved Gennemgang af de nævnte Lister, kan det dog anføres, at Tallene peger i R etning a f en Forøgelse af Kabinetsordrernes A n tal og Omraade, ganske som det fremgaar af B.s Breve. Tilsammen ud­ stedtes nem lig (efter en skønsmæssig Optæ lling efter Kollegiernes In d ­ beretninger og den nævnte Sam ling i danske Kancelli) 1773: 58; 1774: 40; 1775: 30; 1776: 81; 1777: 75; 1778: 104; 1779: 109; 1780: 136: 1781: 251; 1782: 246; 1783: 277; 1784 (indtil 14 A): 117. Disse Tal svarer nogenlunde til Ludvig Reventlows Optæ lling af Guldbergs Kabinets­ protokollers Indhold (mærkeligt er det for øvrigt, at baade disse og Listerne viser nogen Nedgang i 1775), men naar Tallene vokser mindre, end maa skulde vente, da maa man jo erindre Materialets overordenlige Mangel­ fuldhed. Totalsummerne af udstedte Ordrer 1773 —1784 er, naar man tager Protokollerne: 2547, naar man tager Listerne og danske Kancellis Sam ­ ling, derimod 1524. Regner man, hvad næppe er meget urigtigt, at hen­ ved Halvdelen af de sidste er opført i Protokollerne, faar man omtrent 3300, men følger man Reventlows Antagelse af, at kun en M indredel af alle udstedte Ordrer er optegnet, naar man 6000. Tallet 10.000, hvortil Falkenskjold i sin T id anslog Guldbergs Kabinetsordrer, forekommer mig 17