ASØrstedsBetydning

6 2 hvori de udkom, og den store N y tte, de have stifte t i Retningen af a t udbrede rigtigere og klarere Be­ greber hos de dansk-norske Jurister, dog nu tilhøre overvundne Stadier ikke blot i den Henseende, a t de for det positive Stofs Vedkommende slutte sig til en Lovgivning, hvoraf in tet er tilbage hverken i Danmark eller i Norge, men ogsaa i den Henseende, a t selve det Standpunct, hvorpaa 0. stod, ikke længere kan betegnes som i alle Puncter svarende til Videnskabens nuværende Udviklingstrin. For Processens Vedkom­ mende er Forholdet vel det, a t 0. ikke har gjort saa store Partier a f den, som af Strafferetten, til Gjen- stand for samlet systematisk Behandling og over. hovedet ikke har skrevet saa meget over den, som over Strafferetten, men han har dog i en Række om­ fangsrige Afhandlinger fremstillet og begrundet de Dele af den danske og norske Procesret, som altid maa blive Kjernen i den, nemlig Hovedpuncterne i den ordinaire Procesmaade, derunder først og fremmest Bevislæren, og saaledes leveret de fuldfærdige Materi- alier til de systematiske Fremstillinger, som skyldes senere Forfattere i Danmark og Norge. Dertil kom­ mer, a t han ikke alene som Forfatter, men ogsaa i sin practiske Embedsvirksomhed, især som Assessor i Hof- og Stadsretten, fik Lejlighed til a t gribe mere ind i vor Procesrets Udvikling end i nogen anden Uren af Retssystemet, gjennem de mange og vigtige Domme, hvis Affattelse han forestod, og gjennem for- skjellige Embedserklæringer, der væsenligt ere skrevne af ham, og som ikke mindre end Dommene have været belærende og normgivende for Praxis. Han har derfor udfoldet en grundlæggende Virksomhed, som 3) Af mit Livs og min Tids Historie 1B. S. 190, 195, hvor 0. selv fremhæver dette.