ASØrstedsBetydning

51 Problemer og de Synsprmeter, som ifølge Forholdets Natur maa gjøre sig gjældende ved deres Løsning; men der skal ikke i hans uhyre exegetiske Virksom­ hed kunne paavises noget Tilfælde, hvor han kan siges a t have indbragt fremmede Synsmaader i vor Ret og derved forvansket eller miskjendt det, som maa udkomme ved en naturlig og forstandig Benyt- ^ telse af vore egne Retskilder. I denne Henseende kan hans Maade a t benytte udenlandsk Retsldteratur paa " tjene til Mønster for andre. Thi faa juridiske For- som han, have modstaaet Fristelsen til a t overføre de mere udviklede fremmede Synsmaader paa den hjemlige Grund, hvor de ei høre til. Hvad hans legis­ lative Undersøgelser angaaer, kan det ogsaa med Rette fremhæves, a t han vidste a t modstaae al umoden Efterlignelseslyst eller unødig Reformstræben» Uagtet den levende Interesse, hvormed han fulgte de fremmede Lovgivningsarbeider, og den Loyalitet, hvor­ med han anerkjendte deres gode Sider, og uagtet han aldeles ikke var nogen principiel Modstander a f Codiflcationer, navnlig paa Strafferettens og Processens Omraade, forholdt han sig dog noget skeptisk og til­ bageholdende overfor en altfor stærk Lovgiver­ virksomhed. Naar han ved Sammenligningen saa ofte- fandt det raadeligst a t blive ved det gjældende, var dette ingenlunde af blind Forkjærlighed for vort egetr hvis Mangler han godt kunde erkjende, men i Reglen var det, fordi hans yderst kritiske og dialectiske- Aand ikke tillod ham a t acceptere noget som et sikkert og afsluttet Resultat og altid lod ham see og. dvæle ved Ufuldkommenhederne og Indvendingerne mod enhver foreslaaet Lovordning af et Forhold. Derfor bliver Frugten af hans Udflugter paa det comparative- Retsstudiums Omraade saa ofte, a t det — alt vel fattere med et saa dybt Kjendskab til fremmed Ret, '