ASØrstedsBetydning

43 af det forrige Aarhundrede en lukket Bog for ham. Men dette kunde ikke være anderledes. Thi om der end allerede iK . An o lie rs Skrifter og Soli le g e ls An­ mærkninger til disse havdes tilgængelige Midler til a t danne sig et Billede af Retstilstanden, som den var paa Provindsiallovenes Tid, og om der end senere hertil kom flere andre Bidrag, navnlig af Ro sen v in g e , inden 0 .’ egentlige Forfattervirksomhed afsluttedes, manglede der dengang og længe efter saagodt som et­ hvert Middel til a t lære den senere Udvikling at kjende. De Kildestudier og deraf følgende Publica- tioner af Actstykker og Oplysninger, som maatte til for a t give Stødet i denne Retning, forelaa endnu ikke, og kom først til a t foreligge mange Aar senere. I sin exegetiske Behandling kunde 0. derfor ikke stø tte sig til et retshistorisk Totalbillede, til et virke­ ligt Overblik over Retsudviklingens Gang, men kun til spredte Data, som han leilighedsvis havde samlet. Den naturlige Følge heraf maatte blive, a t han ikke altid tilstrækkeligt følte sig bunden ved de historiske Forudsætninger i sine Fortolkninger afChr. 5 Lovbøger og de ældre Forordninger. Han forudsatte i det Hele taget sin Samtids Retsanskuelser som gjældende ogsaa i en tidligere Tid, naar der ikke tilfældigvis var ham historiske Data bekjendte, som oplyste om det Mod­ satte, og selve Lovbestemmelserne heller ikke bare klare og ham forstaaelige Vidnesbyrd i den Henseende. Det historiske Element i Lovfortolkningen var for ham simpelthen det nedarvede Aggregat af Retsanskuelser, som han forefandt hos sin Samtid, og som forresten, da han deelte de i Folket levende moralske og religiøse Grundforestillinger, paa de fleste, Puncter faldt sam­ men rned hans egne Anskuelser om det Rette og Naturlige i de forskjellige menneskelige Forhold. For- saavidt maatte hans egne Retsanskuelser komme til